Administracinė byla Nr. A2.9.-162-409/2011

Nr. A2.9.-163-409/2011

Nr. A2.9.-164-409/2011

Nr. A2.9.-165-409/2011

Nr. A2.9.-272-409/2011

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 18.4; 52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 3 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., išnagrinėjo D. R., gimusio (duomenys neskelbtini),  asmens kodas (duomenys neskelbtini), nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių  teisės pažeidimų  bylas  ir

n u s t a t ė :

D. R. 2010 m. spalio 25 d. 18.10 val. Šiaulių m. P.Višinskio g. 41,  būdamas girtas, viešoje vietoje griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti.

Be to, D. R. 2010 m. spalio 28 d. 09.20 val. Šiaulių m. Lyros g. 13 nupirko ir pardavė nepilnamečiui  V. V. alkoholinį gėrimą – 2 plastikinius butelius sidro „Real“ 6 laipsnių stiprumo.

Be to, D. R. 2010 m. lapkričio 7 d. 15.13 val. Šiaulių m. P.Višinskio g. 41 lošimo namuose, būdamas girtas, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti.

Be to, D. R. 2010 m. gruodžio 4 d.  23.20 val. Šiaulių m. P.Višinskio g. 41, būdamas girtas, gulėjo prie baro.

Be to, D. R. 2011 m. sausio 11 d. 23.08 val. pasirodė girtas (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,93 promilės) viešoje vietoje – kazino „Admiral“, adresu Višinskio g. 41, Šiauliai, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

D. R. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu bei kita bylose surinkta  medžiaga: protokolais,  tarnybiniais pranešimais,  asmens blaivumo testų parodymais, paaiškinimais.

D. R. padarytos veikos dėl girto pasirodymo viešoje vietoje atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., požymius, veika dėl alkoholinio gėrimo nupirkimo ir perdavimo  nepilnamečiui atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., požymius.

D. R. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. R. nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi,  ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina subendrinta nuobauda – areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 180 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

D. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. už 2010-10-25 padarytą  pažeidimą – areštu 10 parų,

pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. už 2010-11-07 padarytą  pažeidimą – areštu 10 parų,

pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. už 2010-12-04 padarytą  pažeidimą– areštu 10 parų,

pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.  už 2011-01-11 padarytą pažeidimą – areštu 10 parų,

pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – 250 litų bauda. 

           Šias nuobaudas vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais, galutinę nuobaudą D. R. skirti  areštą 30 (trisdešimčiai parų).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Astra Karpytė