(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 25 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

nustatė:

Ieškovė UAB „Akmenės energija“ prašo priteisti iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2860,25 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą nuo 2013-06-01 iki 2014-06-01, 79,39 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-06-01, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 88,00 Lt žyminį mokestį, 3,35 Lt pašto išlaidų.

Ieškovė prašo, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai ir pasirašytinai, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2005-01-04 atsakovė su ieškovu sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3007341, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu– (duomenys neskelbtini). Iš ieškovo pateiktos pažymos matyti, kad 2860,25 Lt skola susidarė nuo 2013-06-01 iki 2014-06-01 atsakovei nesumokėjus 1513,74 Lt už patalpų šildymą, 93,12 Lt už sistemų aptarnavimą, 1253,39 Lt už karštą vandenį. Be to, už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-06-01 atsakovei priskaičiuota 79,39 Lt delspinigių. Byloje duomenų, jog atsakovė skolą ir delspinigius ieškovui sumokėjusi, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovės J. V. priteistinas 2860,25 Lt įsiskolinimas bei 79,39 Lt delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovei priteistinas 88,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas kreipiantis į teismą. Taip pat priteistinos ieškovės turėtos 3,35 Lt pašto išlaidų.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 10 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2860,25 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt litų 25 ct) skolos už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2014-06-01, 79,39 Lt (septyniasdešimt devynis litus 39 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-06-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą (t.y. 2939,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-06-30 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 88,00 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 3,35 Lt (tris litus 35 ct) pašto išlaidų ieškovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.