Civilinė byla Nr. e2-5767-496/2020

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00667-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5; 3.2.8.10

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 14 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rasetra“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasetra“ pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Apsaga“ teismui pateiktu patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasetra“ 231,56 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 378 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. gegužės 13 d., šalys teismui pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bei nutraukti civilinę bylą ir grąžinti 75 proc., sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Įvertinus šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia šalių bei trečiųjų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo laikomas pagrįstu ir tenkinamas, taikos sutartis yra tvirtinama, o civilinė byla Nr. e2-5767-496/2020 nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Apsaga“, pareikšdama ieškinį, už ieškinio reikalavimą yra sumokėjusi 15 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl, esant ieškovės prašymui (taikos sutarties 2.12.3 punktas), jai grąžinama dalis (75 procentai), t. y. 11,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu,

n u t a r i a :        

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“, juridinio asmens kodas 175781368, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasetra“, juridinio asmens kodas 272769130, sudarytą 2020 m. gegužės 13 d., taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys UAB „Apsaga“, juridinio asmens kodas 175781368, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - „Ieškovė“) ir UAB „Rasetra“, juridinio asmens kodas 272769130, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - „Atsakovė“) toliau kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai — Šalimi, siekdami taikiai išspręsti Šiaulių apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-5767-496/2020 nagrinėjamą ginčą bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 ir 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, sudarė šią taikos sutartį (toliau - „Taikos sutartis“), kuria susitarė dėl šių sąlygų:

1. Šalys, atsižvelgdamos į tai, jog:

1.1. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose nagrinėjamas ieškovės ieškinys priteisti iš atsakovės 231,56 Eur skolos, 8 procentų dydžio procesinių palūkanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 363,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (toliau - „Ieškinio reikalavimai“).

1.2. Tolimesnis ginčo sprendimas teisme sąlygoja papildomų išlaidų ir galimų nuostolių abiem Šalims atsiradimą.

2. Abipusių derybų metu, įvertinusios visus taikiam ginčo sprendimui pasiekti svarbius aspektus ir siekdamos ekonomiškiausio sprendimo kiekvienai iš Šalių, susitarė:

2.1. Atsakovė šios sutarties pasirašymo dieną sumoka Ieškovei 111,78 Eur skolos, 242 Eur advokato išlaidų ir 3,75 Eur žyminio mokesčio kompensaciją, kas bendroje sumoje sudaro 357,53 Eur sumą.

2.2. Ieškovė, gavusi aukščiau nurodytą sumą iš Atsakovės, pareiškia, jog šia Taikos sutartimi atsisako visų savo likusių nepatenkintų Ieškinio reikalavimų.

2.3. Taikos sutartimi baigti civilinę bylą Nr. e2-5767-496/2020 (toliau - „Civilinė byla“) pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei ir prašyti Teismo patvirtinti Taikos sutartį bei Civilinę bylą nutraukti.

2.4. Šalys susitaria, kad išlaidas valstybei, jei tokių būtų, atlygina Atsakovė.

2.5. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo momento.

2.6. Bet kokie šios Taikos sutarties pakeitimai ar papildymai turi būti daromi raštu ir pasirašomi abiejų Šalių.

2.7. Šalys susitarė šią Taikos sutartį patvirtinti Lietuvos Respublikos teisme. Teismo patvirtina taikos sutartis turi res judicata galią ir yra dokumentas, kurį privaloma vykdyti.

2.8. Šalims išaiškintos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87, 140, 293, 294 straipsniuose, t. y., byla .nutraukiama teismo nutartimi, nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2.9. Šalys įsipareigoja pateikti šią Taikos sutartį teismui, prašydamos ją patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5767-496/2020. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį teismui turi teisę pateikti bet kuri iš Šalių savarankiškai ir kad kiekviena iš Šalių tam duoda neatšaukiamą sutikimą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5767-496/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apsaga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rasetra“ dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Apsaga“, juridinio asmens kodas 175781368, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, 2020 m. balandžio 27 d., mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 6 d., mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 centus).

Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                  Daiva Valčiukienė