Baudžiamoji byla Nr. 1-203-532/2014

Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00012-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.10.1.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2;  1.2.4.8.2.;

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 27 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokurorės Onos Dirsienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, nedirba, gyv. . (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str., 2 d.

n u s t a t ė :

E. Č. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą  šeimos nariams, o būtent: jis  2014 m. sausio mėn.  14 d., apie 16.40 val., savo gyvenamajame name, esančiame . (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.51 prom. Girtumo laipsnis) konflikto metu, tyčia sudavė vieną smūgį ranka sugyventinei S. S. į dešinį skruostą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. S. fizinį skausmą bei vieną kartą sudavė ranka sugyventinės S. S. motinai R. S. į galvos sritį, tuo padarydamas odos nubrozdinimą kairio antakio srityje ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R. S. sveikatą.   

E. Č. dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2014-01-14, apie 16 val.,  būdamas neblaivus, namuose, konflikto su sugyventine S. S. bei jos motina R. S. metu jis sudavė smūgį ranka S. S. sukeldamas jai fizinį skausmą bei sudavė smūgį R. S. padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Jie visi gyvena kartu ir veda bendrą ūkį, yra viena šeima. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b.l.73,84).

E. Č. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytą LR BK 140 str. 2 d., grindžiamas šiais duomenimis:

Nukentėjusios S. S. apklausos protokolu kur nukentėjusioji S. S. parodė, jog 2014-01-14 d. apie 16.40 val., neblaivus sugyventinis E. Č., žodinio konflikto metu,  tyčia sudavė smūgį ranka jai į dešinį skruostą ir sukėlė jai fizinį skausmą.  Ji sutinka, kad E. Č. būtų nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu.  (b.l. 10-11)

Nukentėjusios R. S. apklausos protokolu kur nukentėjusioji R. S. parodė, kad E. Č., būdamas neblaivus, žodinio konflikto metu, vartojo smurtą jos atžvilgiu ir  nežymiai sutrikdė sveikatą.(b.l.17-18).

2014-01-16 Specialisto išvadomis Nr. G 47/14(09) ir Nr. G48/14 (09) (b.l.24,26).

E. Č. neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo 2014-01-14 E. Č. nustatytas 1,51 promolės girtumo laipsnis  (b.l.37).

Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuotos tinkamai. E. Č. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str., 2 d., požymius.

Prokurorė prašo kaltinamajam skirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo bausmę ,įpareigojant  neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog nusikaltimą jis įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui.

Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

E. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str., 2 d., ir paskirti 1(vienerius)metus laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-01-14 iki 2014-01-15.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                   Dainius Gudas