Baudžiamoji byla Nr. T-522-632/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17874-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16.

 (S)

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei V. D.,

dalyvaujant prokurorui V. M.,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. K.,

nuteistajai D. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai D. A..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžiu D. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 

2.       2023-05-12 teisme gautas pakartotinis, jau ketvirtas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu D. A.. Teikime nurodyti prirmi trys pažeidimų nustatymo atvejai, argumentai, dėl kurių teikimai buvo netenkinami. Taip pat nurodoma, kad po trečiojo teikimo nuteistoji vėl pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2023-05-09 jai nustatytas 1,06 promilės girtumas. Siūlo D. A. 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.  

3.       Nuteistoji D. A. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad pripažįsta, jog netinkamai vykdė bausmę, buvo nustatytas neblaivumo atvejis, bet ji vėl pradėjo gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui procesą, vartoja vaistus (parodė), dirba, prižiūri savo vaikus, veda juos į darželį.

4.       Prokuroras su probacijos tarnybos teikimu nesutiko ir prašė jo netenkinti. Nurodė, kad nuteistoji deda pastangas nevartoti alkoholio, vartoja vaistus, dirba. Jai po paėmimo buvo grąžinti du mažamečiai vaikai, todėl mano, jog teikimo nereikia tenkinti.      

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas netenkintinas.

5.       Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

6.       Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistoji D. A. pakartotinai netinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 

7.       Iš teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji po ankstesnių teismo nutarčių netinkamai vykdė jai teismo paskirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vėl 2023-05-09, jai buvo nustatytas 1,02 promilių neblaivumo laipsnis. Taigi, visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad nuteistoji pažeidė probacijos sąlygas.

8.       Tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistoji vėl pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kreipėsi į gydymo įstaigą, jai buvo skirtas medikamentinis gydymas, vartoja vaistus, taip pat pati prižiūri savo mažamečius vaikus ir pradėjo dirbti. Šių aplinkybių visuma rodo, jog nuteistoji keičia savo elgesį, sprendžia problemą dėl alkoholio vartojimo, siekia įsidarbinti, nėra padariusi naujų teisės pažeidimų. Nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu, rodo jos norą tinkamai atlikti teismo paskirtą bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas                                                              Augustinas Mitkus