Administracinė byla Nr. A2.9.-141-674/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00153-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5., 52.3.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Raseiniai, 2012 m. vasario29 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

išnagrinėjusi S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,                                         

n u s t a t ė :

S.A.2012-02-09, apie 20val.l3 min., namuose neblaivi (1,66 promilių) miegojo ir neprižiūrėjo savo nepilnamečio sūnaus Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurį namuose pastūmė ir apšaukė neblaivus A. Š.. Tokiais savo veiksmais  S. A.nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR  ATPK 181 str. 1 d.

S. A. teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Gautas prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pasiaiškinime ir paaiškinime dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino, paaiškino, kad 2012-02-09 namuose su sugyventiniu V. U. ir draugu A. Š. pjovė malkas. Po to namuose išgėrė ir su sugyventiniu nuėjo miegoti. Tarp sūnaus ir A. Š. kilo konfliktas dėl cigarečių. Sūnus sake, kad A. Š. jį pastūmė ir apšaukė. Ji tuo metu miegojo. Sūnus iškvietė policiją. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi, pažadėjo negirtauti ir prižiūrėti savo sūnų.

S.A.kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), S. A.prašymu ir paaiškinimu (b.l. 4, 5),  tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkotesterio parodymu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad neblaivumas buvo 1,66 promilės,Ž. A. paaiškinimu (b.l. 8), asmens duomenimis (b.l. 9, 10, 11), iš kurių matyti, kad S. A. yra Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina,neįgaliojo pažymėjimo kopija (b.l. 12), iš kurios matyti, kad S. A.neterminuotai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14), iš kurios matyti, S. A.nebausta administracine tvarka.

S. A.atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kad pažeidimą padarė būdama neįgali. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad S. A.nebausta administracine tvarka. Jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181 str. 1 d.,

n u t a r ė :

S. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.,  skirti įspėjimą.Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė