Administracinė byla Nr. A.2.11.-161-627/2014 m.

                                                                              Proceso numeris 4-49-3-00125-2014-5 

                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S

                                                              2014 m. vasario 17 d.

                                                                         Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                        n u s t a t ė :

E. B. 2014 m. vasario 5 d., apie 16 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, Ukmergės m., būdamas girtas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei jiems pasipriešino. Šiais savo veiksmais E. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę,  į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms, E. B. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjos turtinę padėtį, E. B. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., E. B. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

n u t a r ė:

E. B. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

E. B. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu E. B. paskirti subendrintą nuobaudą - 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

E. B. paskirtą 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą pakeisti į 25 (dvidešimt penkių) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti E. B. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Evaldas Pašilis