Civilinė byla Nr. e2-4074-339/2020
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00950-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 24 d.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Naftrus“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“, D. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Girmedis“ ir D. P. solidariai skolą 7389,42 Eur, delspinigius 2660,40 Eur, 6 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį grindžia 2019 m. gegužės 4 d. su atsakove UAB „Girmedis“ sudaryta Naftos produktų tiekimo – pardavimo sutartimi Nr. 2019D-09, pagal kurią ieškovė atsakovei UAB „Girmedis“ perdavė naftos produktus, už kuriuos atsakovė UAB „Girmedis“ liko skolinga. Ieškovė pagal 2019 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. NAD000117199 perdavė atsakovei UAB „Girmedis“ dyzelino už 5416,90 Eur, o pagal 2019 m. spalio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. NAD000118043 perdavė dyzelino už 5389,42 Eur, iš viso perdavė prekių už 10806,32 Eur sumą. Tuo pačiu ieškovė su atsakovu D. P. 2019 m. gegužės 4 d. sudarė laidavimo sutartį, kurios 2 punkte susitarė, kad laiduotojas laiduoja už skolininką ir įsipareigoja atsakyti kreditoriui visu savo turtu, jeigu skolininkas tinkamai nevykdys prievolių pagal 2019 m. gegužės 4 d. Naftos produktų tiekimo – pardavimo sutartį Nr. 2019D-09. Atsakovė UAB „Girmedis“ sumokėjo tik dalį skolos ir ieškinio padavimo dienai ieškovei liko skolinga 7389,42 Eur.
Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad kad 2019 m. gegužės 4 d. ieškovė su atsakove UAB „Girmedis“ sudarė naftos produktų tiekimo – pardavimo sutartį Nr. 2019D-09. Iš 2019 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. NAD 000117199, matyti, jog atsakovei UAB „Girmedis“ buvo parduotas dyzelinis kuras už 5416,90 Eur sumą, o iš 2019 m. spalio 8 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. NAD 000118043 už 5389,42 Eur sumą. Pažymėtina, jog 2019 m. gegužės 4 d. tarp atsakovės UAB „Girmedis“, atsakovo D. P. ir ieškovės buvo sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurią atsakovas D. P. įsipareigojo laiduoti už atsakovę UAB „Girmedis“ ir atsakyti ieškovei visu savo turtu tuo atveju, jeigu atsakovė UAB „Girmedis“ tinkamai nevykdys prievolių, kilusių iš 2019 m. gegužės 4 d. sudarytos naftos produktų tiekimo – pardavimo sutarties. Iš pateiktų dokumentų, matyti, kad dalį skolos atsakovė UAB „Girmedis“ yra padengusi, todėl šiai dienai ieškovei nesumokėta pinigų suma už parduotą dyzelinį kurą siekia 7389,42 Eur sumą. Kaip matyti iš šalių sudarytos naftos tiekimo – pardavimo sutarties 5.1 punkto, galutiniai atsiskaitymai tarp šalių turi būti atlikti per 1 darbo dieną po PVM sąskaitos – faktūros išrašymo ir produktų gavimo dienos. Sutarties 4.1.3. punkte numatyta, jog produktai pristatomi per 24 valandas. Nagrinėjamu atveju PVM sąskaitos faktūros dėl dyzelinio kuro pirkimo išrašytos 2019 m. rugsėjo 20 d. ir 2019 m. spalio 8 d. Duomenų, jog pirkėjas negavo sutartimi sulygto objekto, byloje nėra.
Laidavimo sutartimi nustatyta, jog skolininkui tinkamai nevykdžius visų ar dalies prievolių pagal sudarytą sutartį, laiduotojas ir skolininkas kreditoriui atsako kaip solidarūs skolininkai. Atsižvelgiant į tai, jog tiek atsakovė UAB „Girmedis“, tiek atsakovas D. P. iki šios dienos nėra pilnai atsiskaitę su ieškove už įsigytą dyzelinį kurą, ieškovė prašo teismo priteisti susidariusią skolą iš abijeų atsakovų solidariai. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovai būtų apmokėję susidariusį įsiskolinimą ieškovei (CPK 178 straipsnis).
Pagal CK 6.5 straipsnio 4 dalį, jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei šalių sudarytą laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovė UAB „Girmedis“ ir atsakovas D. P. ieškovei atsako solidariai, teismas sprendžia, jog ieškinio dalis dėl 7389,42 Eur skolos yra pagrįsta ir tenkinama, todėl 7389,42 Eur skola solidariai priteisiama iš atsakovų UAB „Girmedis“ ir D. P..
Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių teisė susitarti dėl netesybų, inter alia (be visa ko) dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo išraiška (CK 6.156 straipsnis). Naftos produktų teikimo – pardavimo sutarties 6.2 punktu šalys susitarė dėl 0,2 procentų dydžio netesybų (delspinigių) nuo PVM sąskaitose – faktūrose užfiksuotos parduotos prekės sumos, skaičiuojant už kiekvieną pavėluotą dieną. Bendra atsakovų skola – 7389,42 Eur, o prievolės įvykdymo terminas praleistas daugiau kaip 180 dienų. Ieškovė prašo solidariai iš atsakovų priteisti 2660,40 Eur delspinigius. Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytą sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą, delspinigiai negali būti skaičiuojami už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį. Pagal šalių sutartą delspinigių dydį atsakovams už kiekvieną pavėluotą dieną kyla pareiga mokėti 14,78 Eur delspinigius, todėl ieškinio dalis dėl delspinigių priteisimo yra pagrįsta ir tenkinama visiškai, iš atsakovų solidariai priteisiant 2660,40 Eur delspinigius.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą laikotarpiu nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 640 Eur mokestis už ieškovei suteiktas teisines paslaugas ir 114 Eur žyminio mokesčio už pateiktą ieškinį, kuris priteistinas iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis, t.y. po 377 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis, 98 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Iš uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“, kodas 300659975, ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Naftrus“, kodas 172337671, solidariai skolą 7389,42 Eur (septynis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt devynis Eur 42 ct), delspinigius 2660,40 Eur (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt Eur 40 ct), 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“, kodas 300659975, ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naftrus“, kodas 172337671, lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas po 377 Eur (tris šimtus septyniasdešimt septynis Eur) iš kiekvieno.
Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vitalija Liauzginienė