Civilinė byla Nr. e2YT-1304-647/2021

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03729-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija: 

2.5.1.;3.1.10.7.;3.2.6;

                        (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 28 d.

Vilnius

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. prašymą dėl termino priimti palikimą nepilnamečiu vardu pratęsimo ir leidimo priimti palikimą išdavimo, suinteresuoti asmenys G. Č., V. K., N. K., Vilniaus raj. 5-asis notarų biuras, išvada teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus rajono vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas,

n u s t a t ė :

Pareiškėja M. K. kreipėsi į teismą prašydamą atnaujinti nepilnamečiui įpėdiniui - G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 3 mėnesių terminą priimti palikimą paveldint pagal įstatymą po palikėjos motinos B. K., mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties ir

leisti priimti palikimą nepilnamečiui įpėdiniui - G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paveldint pagal įstatymą po patikėjos B. K., mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties.

        2021-01-13 teisme buvo gautas Vilniaus raj. 5-ojo notarų biuro notarės S. V. pranešimas, jog neprieštarauja , kad pareiškėjai praleistas terminas palikimo priėmimui būtų atnaujintas.

        2021-01-22 teisme buvo gautas suinteresuotų asmenų N. K. ir V. K. atsiliepimas, kuriame suinteresuoti asmenys pareiškė, kad su pareiškimu visiškai sutinka ir neprieštarauja, kad nepilnamečiui vaikui G. Č. būtų atnaujintas terminas palikimui priimti ir būtų leista priimti palikimą po jo motinos B. K. mirties.

        Teismas atsižvelgdamas į tai, kad šalyje Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „ Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ dėl „Covid-19“ grėsmės, kuris įsigaliojo nuo 2020 m. lapkričio 7 d., ir į Teisėjų Tarybos rekomendacijas 2020 m. spalio 30 d. Nr. 36P-164-(7,1,10) „Dėl Teismų funkcijų vykdymo ekstremalios situacijos metu“, ir į tai, kad suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, sprendžia, kad yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas

Dėl termino priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu atnaujinimo.

Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjos mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str. 1 d.). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1-3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą, nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėja B. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Palikėja buvo nepilnamečio G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mama. B. K. gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties nepilnamečio G. Č. globa buvo nustatyta pareiškėjai, kuri yra vaiko močiutė. Pareiškėja teisinio išsilavinimo neturi. Pareiškime nurodyta, jog pareiškėja laukė Savivaldybės įsakymo dėl laikinos globos nustatymo ir antram anūkui, palikėjos vaikui N. K., tačiau po žmonos mirties, atsigavęs tėvas V. K. pats pradėjo tinkamai rūpintis vaiku, todėl terminas ir buvo praleistas. Palikėja B. K. testamentų sudariusi nebuvo. Įpėdiniai pagal įstatymą yra palikėjos vaikai: G. Č., N. K. ir sutuoktinis V. K.. Pareiškime teigiama, kad po palikėjos mirties į Vilniaus r. 5-iajį notarų biurą kreipėsi vienas iš įpėdinių - sutuoktinis V. K., pateikdamas pareiškimą apie palikimo priėmimą, tačiau pati pareiškėja nežinojo, jog kaip globėja, per įstatymo nustatytą terminą privalėjo kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo priimti palikimą nepilnamečio vardu. Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys su pareiškėjos prašymu sutiko, prieštaravimų neišreiškė. Teismas pripažįsta, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 185 str.).

Po palikėjos B. K. mirties paveldimą turtą sudaro: transporto priemonė AUDI A6 Avant, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir piniginės lėšos. Palikėjos vardu VĮ Registrų centras duomenimis joks nekilnojamasis turtas neregistruotas. Paveldimas turtas nėra suvaržytas kreditorių interesų. Duomenų apie palikėjos skolas nėra.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes daro išvadą, jog yra neabejotinas pagrindas atnaujinti pareiškėjai terminą palikimui priimti (CK 5.57 str.). Vadovaujantis ištirtų įrodymų visuma, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais (CK 1.5 str.), pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėja, kaip nepilnamečio vaiko G. Č. globėja, praleido terminą palikimui po B. K. mirties (duomenys neskelbtini) priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas.

Dėl teismo leidimo palikimui priimti išdavimo.

Pareiškėja nurodė, kad palikimą sudaro transporto priemonė AUDI A6 Avant, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir piniginės lėšos. Palikėjos vardu VĮ Registrų centras duomenimis joks nekilnojamasis turtas neregistruotas

Atsižvelgiant į tai, kad du iš įpėdinių paveldint pagal palikėjos testamentą yra nepilnamečiai asmenys, vadovaujantis CK 5.56 straipsniu ir CPK XXXIX skyriaus nuostatomis prašymas leisti priimti palikimą nepilnamečiui įpėdiniui - G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), paveldint pagal įstatymą po palikėjos motinos B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties yra išduotinas.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie aplinkybes, kad palikimo priėmimas gali turėti neigiamų pasekmių nepilnamečio asmens teisėms ir teisėtiems interesams, ir atsižvelgiant į tai tai, kad suinteresuotieji asmenys sutinka, todėl prašymas tenkintinas.

            Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CK 5.56 straipsniu, CPK 270-271 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

                    prašymą patenkinti.

atnaujinti pareiškėjai M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą nepilnamečio vaiko G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą skaičiuoti nuo šio sprendimo  įsiteisėjimo dienos.

Išduoti pareiškėjai M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Alfredas Juknevičius