Civilinė byla Nr. 2-13037-323/2011

              (Proceso Nr. 2-06-3-112296-2011-4)

              Procesinio sprendimo kategorija:

              35.5.; 35.3.6.; 116.5. (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieškinį atsakovui T. A. dėl skolos ir nuostolių priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo teismo priteisti iš atsakovo 403,87 Lt skolos, 488,32 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos, tai yra nuo 892,19 Lt, sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6. 210 str., 6.886 str.)

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-07-19 šalys pasirašė interneto „Mezon“ paslaugų teikimo sutartį Nr. KML000182 pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti interneto paslaugas, o atsakovas už suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Sutartis 2009-12-31 buvo vienašališkai nutraukta.

Atsakovui nevykdant tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovui yra 892,19 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos interneto paslaugų teikimo sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, tokiais veiksmais pažeisdė sutartimi prisiimtas prievoles. Esant šioms aplinkybėms atsakovas turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.886 str.).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 403,87 Lt skolos, 488,32 Lt nuostolių , 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos, tai yra nuo 892,19 Lt, sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“   iš atsakovo T. A. 403,87 Lt skolos, 488,32 Lt patirtų nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, tai yra nuo 892,19 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas ieškovo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė