Civilinė byla Nr. 2-22908-886/2014

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05723-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

117.1; 129.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės U. L. D. prašymą skirti baudą UAB „Trans-globus“ vadovui A. R. ,

n u s t a t ė:

Pareiškėja U. L. D. prašo skirti UAB „Trans-globus“ vadovui A. R. baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Pareiškėja nurodo, kad ji vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-10386-240 dėl 11 383,48 Lt ir 5,64 proc. metinių palūkanų išieškojimo nuo 2010-04-02 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo iš skolininko D. R. išieškotojui AB DnB NORD bankui. Vykdymo procese antstolė 2014-07-10 registruotu laišku išsiuntė Reikalavimą dėl informacijos pateikimo UAB „Trans-globus“ vadovui A. R. adresu (duomenys neskelbtini). Informacija dėl išskaitymų iš darbo užmokesčio nebuvo pateikta, vykdomasis dokumentas antstolei negrąžintas

Antstolės prašymas dėl baudos skyrimo tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0050/10/01490 duomenų nustatyta, kad išieškotojas AB DnB NORD bankas 2010-08-13 antstolei U. L. D. pateikė vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-02 įsakymą dėl 10393,38 Lt skolos, 905,10 Lt delspinigių, 5,64 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010-04-02 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 85 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo.

Skolininkas D. R. yra UAB „Trans-globus“ (juridinio asmens kodas 302513524, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) darbuotojas (vykdomosios bylos 46, 53, 54 lapai). Antstolė 2013-05-24 priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo pareikalavo skolininko darbdavį UAB „Trans-globus“ iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA. Išskaičiuotas sumas antstolė nurodė pervesti į antstolės depozitinę sąskaitą. Pakartotinai 2013-11-25 siųstas patvarkymas 2013-11-26 įteiktas R. R. adresu (duomenys neskelbtini)  (v.b. 56 lapas).

Antstolė 2014-07-10 išsiuntė Reikalavimą skolininko darbdaviui UAB „Trans-globus“ per 14 dienų nuo reikalavimo gavimo pateikti informaciją apie tai, ar buvo išskaičiuota skola iš skolininko D. R., nurodyti datas ir mokėjimų numerius. Šis antstolės reikalavimas 2014-07-15 įteiktas R. R. tuo pačiu adresu Radvilų dvaro g.1A-3, Kaunas (v.b. 58, 59 lapai).

Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „Trans-globus“ (juridinio asmens kodas 302513524, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), direktorius ir vienintelis akcininkas nuo 2010-05-21 iki dabar yra A. R., gyv. (duomenys neskelbtini).

Iš vykdomosios bylos duomenų ir Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad antstolės reikalavimas įteiktas UAB „Trans-globus“ vadovo A. R. gyvenamosios vietos adresu. Teismas daro išvadą, kad patvarkymas pateiti informaciją apie vykdomas išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio buvo įteiktas tinkamai ir UAB „Trans-globus“ vadovas A. R. apie jį žinojo. Informacija dėl antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymo priežasčių nepateikta, išskaitos iš darbo užmokesčio nevykdomos. Už antstolio patvarkymo, t.y. teisėto antstolio reikalavimo, nevykdymą atsako juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis), todėl UAB „Trans-globus“ administracijos vadovui A. R. skirtina bauda.

Teismas, spręsdamas dėl skiriamos baudos dydžio, įvertina tai, kad kitų aplinkybių, rodančių A. R. veikimą priešingą teisei, piktnaudžiavimą teise ar sąmoninga veikimą prieš greitą ir realų teismo sprendimo įvykdymą byloje nenustatyta, todėl teismas skiria 200 Lt baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 585 straipsniu,

n u t a r i a:

Antstolės U. L. D. prašymą tenkinti.

Skirti UAB „Trans-globus“ (juridinio asmens kodas 302513524, buveinės adresas Kauno m., Kęstučio g. 40B-7), direktoriui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už antstolės U. L. D. 2014-07-10 Reikalavimo dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0050/10/01490, nevykdymą 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Ši bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6800.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Laima Kriaučiūnaitė