Civilinė byla Nr. e2-8882-476/2022
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00872-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. rugsėjo 23 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Indilienei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „E. I. A.“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „E. I. A.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. K. 12 000,00 Eur negrąžintą kreditą, 300,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 12,24 Eur sutarties administravimo mokestį, 610,89 Eur palūkanas, 5 116,10 Eur negautas pajamas, 583,94 Eur delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 419,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „S. F. L.“ ir V. K. 2021 m. lapkričio 24 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė skolininkui 12 000,00 Eur kreditą. Atsakovas netinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. visą sutarties galiojimo laikotarpį neatliko nei vienos įmokos, todėl pradinė kreditorė 2022 m. balandžio 6 d. nutraukė sutartį. Pirminė kreditorė 2022 m. vasario 14 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininko įsiskolinimą ieškovei, faktinė reikalavimo perleidimo data yra 2022 m. gegužės 11 d., kai buvo pasirašytas Priėmimo perdavimo aktas Nr. 20220511/01 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 20220214/04.
Atsakovas V. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas
Atlikus pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės UAB „S. F. L.“ ir atsakovo V. K. 2021 m. lapkričio 24 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 12 000,00 Eur vartojimo kreditas 72 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, sumokėti palūkanas, sutarties sudarymo mokestį, administravimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė 2022 m. balandžio 7 d. pranešimu informavo atsakovą, kad sutartis nuo 2022 m. balandžio 6 d. yra vienašališkai nutraukta. 2022 m. vasario 14 d. tarp UAB „S. F. L.“ ir UAB „E. I. A.“ sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 20220214/04 pagrindu reikalavimo teisė į atsakovo V. K. įsiskolinimą buvo perleista ieškovei. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotas 2022 m. gegužės 16 d. registruotu laišku.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę grąžinti 12 000,00 Eur kreditą, sumokėti 610,89 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2022 m. balandžio 6 d.), 300,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 12,24 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir ieškovės reikalavimas dėl 12 000,00 Eur kredito, 610,89 Eur palūkanų, 300,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 12,24 Eur sutarties administravimo mokesčio yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 116,10 Eur negautas pajamas, kurias sudaro 14,00 proc. metinės palūkanos ir kurias kreditorė pasirašydama sutartį su atsakovu tikėjosi gauti (už laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 24 d. iki 2027 m. lapkričio 24 d. – sutarties termino pasibaigimo).
Kasacinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, suformavo tokią teisės aiškinimo taisyklę: paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę, t. y. reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Vartojimo kredito sutartis su atsakovu buvo nutraukta 2022 m. balandžio 6 d., dėl ko ieškovė negavo tikėtinų gauti pajamų – palūkanų už laikotarpį iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos. Šių tikėtinų ir pagrįstų pajamų ieškovė negavo dėl atsakovo veiksmų (netinkamo sutartinių prievolių vykdymo), nulėmusių tai, kad ieškovė turėjo nutraukti su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo negautas pajamas tenkintinas.
Ieškovė, be kita ko, prašo priteisti iš atsakovo 583,94 Eur delspinigius, paskaičiuotus taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normą, už 86 dienas nuo sutarties nutraukimo dienos (2022 m. balandžio 6 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (t. y. 2022 m. liepos 1 d.) – delspinigius sudaro 555,69 Eur, pridedant pradinės kreditorės apskaičiuotus delspinigius pagal vėluojamas atlikti įmokas pagal sutartį, paskaičiuotus nuo vėlavimo dienos (2021 m. gruodžio 25 d.) iki sutarties nutraukimo dienos, kurie sudaro 28,25 Eur.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi ieškovės reikalaujamos priteisti netesybos atitinka įstatymų reikalavimus, jos priteisiamos iš atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (18 623,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 419,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Šioje byloje teismas patyrė 13,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodytos išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „E. I. A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 12 000,00 Eur (dvylika tūkstančių eurų 0 ct) negrąžinto kredito, 300,00 Eur (tris šimtus eurų 0 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 12,24 Eur (dvylika eurų 24 ct) sutarties administravimo mokesčio, 610,89 Eur (šešis šimtus dešimt eurų 89 ct) palūkanų, 5 116,10 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą šešiolika eurų 10 ct) negautų pajamų, 583,94 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 94 ct) delspinigių, 5,00 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (18 623,17 Eur) nuo 2022 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 419,00 Eur (keturis šimtus devyniolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct) pašto išlaidų valstybės naudai, informuojant, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (pavyzdžiui, esančią banke AB „Swedbank“, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300), mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Irena Narbutienė