Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-639-1039/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16316-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 7.8.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.,
n u s t a t ė:
L. Š. 2016-12-22 apie 01.15 val. Savanorių pr. 119A, Vilniuje, „Statoil“ degalinėje paėmė prekių už 24,27 Eur ir jas sugadino, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 str.
Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, jos asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b.l. 2), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole L. Š. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 503 str. Nuo 2017 sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 str. taip pat numatyta atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal Įstatymo 3 str. 1 d., švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis (Įstatymo 3 str. 2 d. 3 p.). ANK 115 str. numatytų baudų vidurkis yra didesnis už ATPK 503 str. numatytų baudų vidurkį. Įstatymo 3 str. 8 d. numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, perkvalifikuoti L. Š. padarytą pažeidimą nėra pagrindo.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad L. Š. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą ATPK 503 str. ir yra kalta dėl to, kad sugadino svetimą turtą. Pažeidėjos L. Š. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pačios L. Š. prisipažinimu (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-80964653-16 (b. l. 2); degalinės darbuotojos V. K. pareiškimu, kuriame nurodė, kad 2016-12-22 į degalinę atėjo moteris, kuri sugadino prekes, kurių vertė – 24,27 Eur (b. l. 3,4); prekių kvitu (b. l. 5); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės R. Andruškevičienės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad 2016-12-22 apie 01.25 val. patruliuojant gautas pranešimas, kad Vilniuje, Savanorių pr. 119A, degalinėje „Statoil“ sulaikyta moteris, kuri nesusimoka už prekes. Degalinės operatorė V. K. parodė, kad atėjusi moteris suvalgė bandelę, išgėrė arbatos, po to papildomai paėmė keturis arbatos pakelius ir dar paėmė prekių, kurių bendra vertė - 24,27 Eur. Pasiėmusi prekes ir suvartojusi pareiškė, kad pinigų neturi (b. l. 6).
L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerių metų laikotarpį padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai paskirta nuobauda.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę (ne kartą bausta už pažeidimų nuosavybei padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad L. Š. skirtina nuobauda - bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos vidurkiui.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo (Nr. XII-1869) 3 str.,
nutaria:
pripažinti L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 503 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) Eur baudą.
Įpareigoti L. Š. atlyginti Circle K Lietuva, UAB, PVM kodas LT114549113, tel. 239 51 95, Savanorių pr. 119A, Vilnius, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 24,27 Eur turtinę žalą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2-639-1039/2017, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16064160894, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Miglė Suchankienė