Teikimas Nr. E1-561-541/2023
Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00005-2023-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. gegužės 9 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė,
sekretoriaujant Martynai Tumėnei,
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,
nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginės sankcijos vykdymą G. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl 2022 m. liepos 13 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose gautas iš Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos - Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Vokietijos Federacinės Respublikos institucija, kompetentinga vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Špejerio Centrinio baudų skyriaus 2022 m. liepos 13 d. sprendimu G. B. paskirtą 80 Eur finansinę baudą bei 28,50 Eur proceso išlaidas už tai, kad jis 2022 m. vasario 16 d. 10.27 val. Alzey, Alzey apylinkės teritorijoje, A61, ties 322,901 km., Liudvigshafeno eismo kryptimi, nesilaikė mažiausio 50 m. atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės, naudojant sunkvežimį, numeris (duomenys neskelbtini), su leistinąja pilnutine mase daugiau nei 3,5 t. autostradoje ir važiuojant greičiau nei 50 km/val. greičiu (nustačius greitį ir atstumą, buvo tolerantiškai atskaityta).
Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad G. B. paskirta piniginė sankcija patenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą. Nagrinėjamu atveju kitų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių leidžiančių atsisakyti pripažinti numatytų sankcijų nėra, todėl piniginė sankcija pripažintina vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija G. B. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktu prašymu asmeniui, kuriam taikoma piniginė sankcija G. B., įteiktas tinkamai – asmeniškai.
Prašymas tenkintinas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nurodoma, kad G. B. buvo nubaustas už tai, kad jis 2022 m. vasario 16 d., 10.27 val. Alzey, Alzey apylinkės teritorijoje, A61, ties 322,901 km., Liudvigshafeno eismo kryptimi, nesilaikė mažiausio 50 m. atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės, naudojant sunkvežimį, numeris (duomenys neskelbtini), su leistinąja pilnutine mase daugiau nei 3,5 t. autostradoje ir važiuojant greičiau nei 50 km/val. greičiu (nustačius greitį ir atstumą, buvo tolerantiškai atskaityta).
Liudijime nurodoma, kad ši G. B. veika kvalifikuota kaip Administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo taisyklių 4 § 3 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 15.
Pažymėtina, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktą teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu: piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus; o minėto straipsnio 8 punktą piniginė sankcija buvo paskirta žodinio proceso būdu, tačiau nedalyvaujant nubaustam asmeniui, išskyrus atvejus, kai šio straipsnio 3 dalies 10 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad jis asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę arba kad nubaustas asmuo buvo nurodęs, kad jis neginčija bylos. Iš pateikto ir byloje esančio Liudijimo matyti, kad G. B. piniginė sankcija paskirta pagal rašytinę procedūrą, patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
G. B. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. G. B. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktu prašymu jam įteiktas tinkamai.
Konstatuotina, kad pagrindų atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl G. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nėra (BPK 3651 straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis), todėl neįvykdyta piniginė sankcija 80,00 Eur, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 28,50 Eur proceso išlaidos, pripažintina.
Vadovaujantis BPK 3652 straipsniu, pripažinta piniginė sankcija bei proceso išlaidos vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.
Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais,
n u t a r i a:
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos - Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymą tenkinti.
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos - Špejerio Centrinio baudų skyriaus 2022 m. liepos 13 d. sprendimu G. B. paskirtą ir neįvykdytą 80,00 Eur baudą bei 28,50 Eur proceso išlaidas, iš viso 108,50 Eur piniginę sankciją, ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Nurodyti G. B., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz, Adenauerallee 99 -103, 53113 Bonn, Deutschland, rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.
Teisėja Jolanta Vėgelienė