Nr. A2.2.-9568-576/2013
Proceso Nr. 4-68-3-08863-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugpjūčio 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
J. V. 2013-05-14 apie 21.00 val., kavinėje „Čili pica“, esančioje Gedimino pr. 5, Vilniuje, suvartojo maisto ir alkoholinių gėrimų 71,97 Lt sumai ir už juos neatsiskaitė. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. V. paaiškinime pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl jam neatvykus į teismo posėdį, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2794349-13(b.l.2), „Čili“ picerijos darbuotojos pareiškimu(b.l.4), kuriame nurodyta, kad 2013-05-14 apie 21.00 restorane lankėsi keturi jaunuoliai, maždaug iki 25 metų amžiaus, jaunuoliai suvalgė maisto bei išgėrė gėrimų už 143,94 Lt sumą, pavalgę atsistojo ir pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikyti padavėjo ir policijos pareigūnų, policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu(b.l.6), pažeidėjo paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; registruojamų įvykių pažyma(b.l.3), kita rašytine bylos medžiaga.
Suvartotų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiškus teisės pažeidimus, neteistas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 8). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad su pažeidimu sutinka, sunkinančios aplinkybės yra tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja
n u t a r ė :
pripažinti J. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Nida Vigelienė
Nuorašas tikras
Teisėja (A.V.)
Teisėja Nida Vigelienė
2013 m. rugpjūčio 20 d.