Civilinė byla Nr.L2-3571-570/2012
Proceso Nr.2-28-3-03024-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
117.2.; 110.1.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugpjūčio 1 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, priėmusi kreditoriaus UAB ,,Steka“ pareiškimą skolininkui UAB ,,Amberpala“ dėl skolos, spręsdama laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą,
nustatė:
Kreditorius prašo priteisti iš skolininko 15522,05 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 116 Lt žyminį mokestį.
Nurodė, jog kreditorius pagal išrašytas 2012-06-04 ir 2012-06-11 PVM sąskaitas faktūras 2STA Nr.00364 ir 2STA Nr.00382 nustatyta tvarka pilnai nėra atsiskaitęs, kreditoriui likęs skolingas 15522,05 Lt.
Atsižvelgiant į tai, kad skolos suma didelė, geruoju raginamas skolininkas vengia atsiskaityti, kreditorius prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti skolininkui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ar turines teise, priklausančias skolininkui ir esančius pas skolininką arba trečiuosius asmenis, įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo pareikšto reikalavimo apimtyje.
Prašymas tenkintinas dalinai.
Pareikštas reikalavimas yra turtinio pobūdžio, pagrįstas rašytiniais įrodymais. Reikalaujama priteisti suma yra didelė, skolininkas gera valia neatsiskaitė, įsiskolinimo nelikvidavo, todėl nesiėmus skolos išieškojimo užtikrinimo priemonių, skolos išieškojimas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (LR CPK 144 str.).
Tačiau prašymas tenkintinas dalinai, areštuojant kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bendrai 15522,05 Lt sumai, neįskaitant kreditoriaus turėtų bylinėjimosi išlaidų (areštas taikomas reikalavimo sumai,- LR CPK 145 str. 2 d.), o jų nesant pinigines lėšas, esančias atsiskaitomosiose sąskaitose 15522,05 Lt sumai, kadangi laikinosios apsaugos priemonės parenkamos vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 145 str. 2 d.), reiškiančiu, kad turi būti parenkamos tokios laikinosios apsaugos priemonės, kurios maksimaliai užtikrintų būsimo teismo sprendimo įvykdymą, tačiau kartu nepadarytų skolininkui nuostolių arba šie nuostoliai būtų minimalūs ir nepažeistų kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Areštuojant pirma pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, gali būti sutrikdyta ne tik įmonės veikla, bet ir pažeisti skolininko darbuotojų interesai, atsiskaitant su jais.
Laikinosios apsaugos priemonės taikomos skolininkui nepranešus, nes yra reali grėsmė, jog toks pranešimas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymą arba padarys jų taikymą nebeįmanomą, kadangi skolininkas prievolių, kilusių iš sutartinių santykių nevykdo, gali turtą perleisti tretiesiems asmenims.
Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių yra vykdytinas dokumentas, kuris išduodamas kreditoriui, kad jis pateiktų pasirinktam antstoliui ir apmokėtų nutarties vykdymo išlaidas (LR CPK 587 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 p).
Išaiškinti kreditoriui, kad remiantis LR CPK 147 str. 6 d., jeigu kreditorius nesikreips į antstolį dėl areštuotino turto aprašo sudarymo, šia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galios 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos ir suėjus šiam terminui neteks galios pagal aukščiau minėtą įstatymą.
Vadovaudamasi LR CPK 144-145 str. 1, 3 p.147 str., 590 str. 2 d., 290-291 str.,
nutaria:
Prašymą tenkinti dalinai.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones kreditoriaus UAB ,,Steka“, juridinio asmens kodas 302589162, buveinės adresas Vilniaus m., Pylimo g. 2/6, a.s.Nr.LT427044060007683682, AB SEB bankas, b.k.70440, reikalavimų užtikrinimui ir areštuoti skolininkui UAB ,,Amberpala“, juridinio asmens kodas 302526016, esančios Marijampolės m., Ašmenos g. 17, a.s.Nr.LT9471818000060708, AB Šiaulių bankas, b.k.71818, priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 15522,05 Lt (penkiolikos tūkstančių penkių šimtų dvidešimt dviejų litų 05 ct) sumai, uždraudžiant skolininkui jį perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant skolininkui jį saugoti ir juo naudotis, o nustačius, kad skolininkas tokio turto neturi ar turi nepakankamai - areštuoti jo pinigines lėšas, esančias pas skolininką ir trečiuosius asmenis, taip pat bankų sąskaitose, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su kreditoriumi UAB ,,Steka“, juridinio asmens kodas 302589162, buveinės adresas Vilniaus m., Pylimo g. 2/6 (iš viso areštuojant turto už 15522,05 Lt (penkiolika tūkstančių penkis šimtus dvidešimt du litus 05 ct).
Surasti, aprašyti ir areštuoti skolininko turtą pavesti antstolio kontorai pagal juridinio asmens buveinės vietą, jo turto vietą ar darbo vietą.
Įspėti skolininką, kad už nustatytų apribojimų pažeidimą, pagal LR CPK 145 str. 7 d. kaltiems asmenims teismo nutartimi gali būti skiriama iki vieno tūkstančio litų bauda, be to, pažeidus areštuoto turto atžvilgiu nustatytą draudimą, gali būti taikoma atsakomybė pagal LR BK 246 str.
Išaiškinti kreditoriui, kad remiantis LR CPK 147 str. 6 d., jeigu kreditorius nesikreips į antstolį dėl areštuotino konkretaus turto aprašo sudarymo, šia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galios 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos ir suėjus šiam terminui neteks galios pagal aukščiau minėtą įstatymą.
Nutarties patvirtintą kopiją vykdymui išsiųsti kreditoriui, kad šis galėtų pateikti vykdyti pasirinktam antstoliui ir apmokėti šios nutarties vykdymo išlaidas.
Nutarties patvirtintą kopiją taip pat siųsti skolininkui, faksu - Turto arešto aktų registrui.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 d. nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Rūta Neveckienė