AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS                                 

2012 m. liepos 26 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant Akmenės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Šiurnai, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi klausimą dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo baudžiamojoje byloje Nr.1-71-61/2010 m.,

nustatė: 

Prokuroras Žilvinas Šiurna neprieštarauja dėl daiktinių įrodymų likimo išsprendimo ir jų sunaikinimo.

L. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta. Prašymų negauta.

Bylos duomenys patvirtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2010-11-08  nuosprendžiu baubiamojoje byloje Nr. 1-71-61/2010 m., L. N. pripažino kaltu padarius BK 135 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir nuteisė dviejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat pripažino kaltu padarius BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir nuteisė dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu, paskiriant dviejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, prie kurios vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. pridėta Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-04-08 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir L. N. paskyrė trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimą galutinę bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Teismas nusprendė nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymą – mobiliojo telefono kroviklį, grąžinti L. N.. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-01-20. Įsiteisėjus nuosprendžiui L. N. buvo siųsti pranešimai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo. Išaiškinta, kad nepateikus jokių prašymų ir neatvykus jų pasiimti bus sprendžiamas klausimas dėl jų sunaikinimo.  Iki teismo nurodytos datos, t.y. iki 2012-07-15, L. N. dėl mobiliojo telefono kroviklio grąžinimo nesikreipė. 

  Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

L. N. buvo pranešta dėl daikto atsiėmimo ir išaiškinta, kad jai neatsiėmus daiktinio įrodymo bus sprendžiama dėl jo sunaikinimo.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į tai, kad L. N. daiktinių įrodymų neatsiėmė, jokių prašymų teismui nepateikė, daiktinis įrodymas - mobiliojo telefono kroviklis, sunaikintinas įsiteisėjus nutarčiai, teisės aktų nustatyta tvarka.    

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo  proceso kodekso  361 -362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Sunaikinti daiktinius įrodymus - mobiliojo telefono kroviklį, nutarčiai įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti Akmenės rajono apylinkės prokuratūrai, L. N. ir pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-70-61/2010 m.