Teikimas  Nr. T-1108-818/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39927-2022-9

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 2.5.16; 2.5.19

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 2023 m. birželio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajai J. M., paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas  

n u s t a t ė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1040-818/2023 J. M. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. spalio 7 d. veika), padarymą paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 (devyniems) mėnesiams. J. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. spalio 8 d. veika), padarymą paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 (devyniems) mėnesiams. J. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. spalio 9 d. veika), padarymą paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 (devyniems) mėnesiams. J. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. spalio 10 d. veika), padarymą paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 (devyniems) mėnesiams. J. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų (laisvės apribojimas 9 mėnesiams), iš dalies pridedant švelnesnes bausmes (po 3 mėnesius laisvės apribojimo), ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, J. M. įpareigota gydytis nuo narkomanijos, šį įpareigojimą įvykdant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, J. M. įpareigota per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, uždrausta J. M. per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 30 d..

Taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-305-1072/2023 J. M. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta laisvės apribojimo bausmė 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu J. M. įpareigoti gydytis nuo narkomanijos, šį įpareigojimą įvykdant per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, įpareigoti J. M. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, uždrausti J. M. viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 30 d..

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nuteistajai J. M. skirtas bausmes.

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip matyti, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu skirdamas nuteistajai laisvės apribojimo bausmę, jos nebendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, nes minėtas nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgus į tai, jog šiuo metu tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. teismo nuosprendis, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendis yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, teismas turi pareigą šiais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes tarpusavyje subendrinti.

BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyti trys bausmių bendrinimo būdai, t.y. apėmimas, visiškas arba dalinis sudėjimas. Vertinant kokiu, t. y. apėmimo ar sudėjimo būdu, bendrintinos kaltinamajam paskirtos bausmės, pažymėtina, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, bausmių apėmimas taikytinas, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, ar kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Kita vertus, teisminėje praktikoje taip pat išaiškinta, kad vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumą, reikia vadovautis ne tik BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytu formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 str.), bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

Nagrinėjamu atveju, yra teisinis pagrindas bendrinti minėtais procesiniais sprendimais paskirtas bausmes vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, t.y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pridedant dalį laisvės apribojimo bausmės, skirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu ir paskirti J. M. galutinę subendrintą 2 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, J. M. įpareigota gydytis nuo narkomanijos, šį įpareigojimą įvykdant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, J. M. įpareigota per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, uždrausta J. M. per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Šia nutartimi nuteistajai J. M. skirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, 65 straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 30 d. paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalimi, t. y. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti J. M. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, J. M. įpareigota gydytis nuo narkomanijos, šį įpareigojimą įvykdant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, J. M. įpareigota per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, uždrausta J. M. per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Šia nutartimi nuteistajai J. M. skirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                            Miroslavas Gvozdovičius