Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2816-537/2015

Proceso Nr.4-28-3-00740-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015-12-17

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

NUSTATĖ:

N. K. 2014-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymą 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.

N. K. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad teisės vairuoti transporto priemones jam reikalinga atlikti darbines funkcijas bei rūpintis šeima.

LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai  tokia  teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės  pažeidimą  būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

N. K. nubaustas už tai, kad padarė itin šiurkštų administracinius teisės pažeidimą, t. y., vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilių girtumo laipsnis, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į 3 stovinčias transporto priemones, sugadindamas visas 4 transporto priemones. Įstatymas už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Pažymėtina, jog atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą, neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimą transporto saugumo srityje, juolab, kad praeityje asmuo jau buvo baustas už eismo įvykio sukėlimą, kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog įvertinus padaryto pažeidimų pavojingumą, nuobaudos tikslas tinkamai nubausti asmenį, šiuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, nebūtų pasiektas.

Pažymėtina, jog atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, N. K. prašyme nurodyta aplinkybė, kad teisės vairuoti transporto priemones jam reikalinga atlikti darbines funkcijas bei rūpintis šeima, nagrinėjamu atveju negali sudaryti pakankamo pagrindo tenkinti prašymą.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

NUTARĖ:

N. K. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, N. K..

Teisėjas                                                                                    Raimundas Krušinys