Administracinė byla Nr. II-37-537/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00990-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.7.;63.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugsėjo 17d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant skundą padavusiam R. B., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs R. B. skundą dėl 2012-06-28 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK nutarimo nutraukti administracinės bylos teiseną,

n u s t a t ė :

2012-06-12 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK buvo gautas R. B. pareiškimas apie tai, kad 2012-06-07, apie 14val.15min., jam būnant savo gyvenamo daugiabučio namo kieme, E. N., eidama pro gretimo namo kiemą, parodė jam nepadorų gestą, atlenkdama vidurinį rankos pirštą ir garsiai šaukdama „užsigraužk debile“, vėliau šaukė vadindama jį gaidžiu bei sakydama, kad jį sužlugdys, taip išgąsdindama mažametį vaiką.

2012-06-28 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK tyrėjos Daivos Kvedarienės nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pilietės E. N. veiksmų, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174str., sudėties požymių nutraukta.

Skundą padavęs R. B. mano, kad 2012-06-28 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK nutarimas neteisėtas ir neteisingas, todėl naikintinas. Jo manymu, nagrinėjant administracinę bylą nebuvo tinkamai išaiškintos viso jo nurodytos aplinkybės, t.y., nebuvo apklausti visi jo nurodyti liudininkai, kurie matė jau minėtą pilietę einant ir grįžtant iš gretimai esančios parduotuvės. Pareiškėjas R. B. skundu prašo Marijampolės AVPK Kalvarijos PK 2012-06-28 nutarimą panaikinti ir E. N. patraukti administracinėn atsakomybėn bei nubausti administracine tvarka; apklausti jo nurodytus liudytojus ir surinkti visus galimus įrodymus dėl padaryto administracinio nusižengimo; patikrinti V. N. darbovietę, kuris dirba tolimųjų reisų vairuotoju, galimai, kad jisai 2012-06-07 buvo išvykęs į užsienį ir davė melagingus paaiškinimus; apklausti pardavėją J. M., kuri 2012-06-07 dirbo Vytauto g.14 name, esančioje parduotuvėje. Taigi, remiantis ATPK 248 str., mano, jog VTS tyrėja administracinę bylą nutraukė neišsiaiškinusi visų nurodytų aplinkybių, nesurinkusi reikiamų duomenų.   

Institucija, priėmusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsiliepime į skundą nurodė, jog nesutinka su R. B. skundu ir mano, kad Marijampolės AVPK Kalvarijos PK viešosios policijos skyriaus tyrėjos D. Kvedarienės nutarimas administracinėje byloje Nr. 64-36-AP-168, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d.1 p., nenustačius pil. E. N. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties, numatytos LR ATPK 174 str., priimtas teisėtai ir pagrįstai, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus.

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, institucija priimdama nutarimą nutraukti administracinę teiseną dėl E. N. galimai padaryto administracinio pažeidimo, nesiėmė būtinų veiksmų, reikalingų pašalinti kilusias abejones dėl prieštaringų liudytojų parodymų, netyrė nurodytų skundą padavusio asmens aplinkybių ir nerinko visų galimų įrodymų tam, jog išsiaiškinti visas nurodytas R. B. nurodytas aplinkybes ir tinkamai išspręsti administracinės atsakomybės klausimą. R. B., teikdamas pareiškimą policijai, nurodė, kad E. N. galimo padaryto administracinio teisės pažeidimo dieną matė parduotuvės, esančios Vytauto g. 14, Kalvarijoje, pardavėja. Pardavėja J. M. apklausta nebuvo, kurios parodymai būtų galėję patvirtinti ar paneigti tą aplinkybę, jog E. N. buvo ar nebuvo išėjusi iš namų (kaip nurodo pareiškėjas, tą dieną kelis kartus buvo minėtoje parduotuvėje). Taip pat nepatikrinta kita aplinkybė ar E. N. naudai parodymus davęs jos vyras V. N., dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju, konflikto metu buvo išvykęs, ar ne darbo reikalais į užsienį. LR ATPK 256 str. 3d. nurodyta, jog „Įrodymus renka <...> pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas)“.

Medžiaga surinkta neišsamiai, dėl to policijos nutarimas naikinamas ir byla grąžintina Kalvarijos PK nurodytam papildomam aplinkybių tyrimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.1d.4p., 

n u t a r ė :

R. B. skundą tenkinti.

2012-06-28 Marijampolės AVPK Kalvarijos PK VTS tyrėjos D. Kvedarienės nutarimą Nr. 64-36-AP-168 panaikinti ir bylą grąžinti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. 

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės  AVPK Kalvarijos PK ir R. B..

Teisėjas                                                                     Raimundas Krušinys