Teikimas Nr. T-646-720/2014

                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-81-720/2010

             Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00180-2009-9

                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                  2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės V. K. teikimą dėl daiktinių įrodymų,

n u s t a t ė :

2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. C. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė - 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009 03 02 iki 2009 03 03, vadovaujantis BK 65 str. 1 dalies 1 p. a) p.p ir 66 str., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai. Daiktinius įrodymus: automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės užvalkalą, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta grąžinti nukentėjusiajai R. B., keturių raktų ryšulį, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, sulenkiamą peilį, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, dvi odines pirštines - nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta sunaikinti.

2014 m. gegužės 21 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyriausiosios specialistės V. K. teikimas, kuriuo ji prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu – baudžiamojoje byloje gautu paketu su L. C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, apie kurį 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta.

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta daiktinius įrodymus: automobilio Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės užvalkalą, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta grąžinti nukentėjusiajai R. B., keturių raktų ryšulį, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, sulenkiamą peilį, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK, dvi odines pirštines - nuosprendžiui įsiteisėjus, nutarta sunaikinti, tačiau nebuvo pasisakyta dėl daiktinio įrodymo - baudžiamojoje byloje gauto paketo su L. C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, 2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, jog daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – su baudžiamąja byla gautas paketas su L. C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis.

              Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 2 d., 439 - 440 str., teismas

n u t a r i a :

teikimą patenkinti.

2010 m. vasario 18 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti nurodant, kad daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – su baudžiamąja byla gautą paketą su L. C. seilių DNR lyginamuoju pavyzdžiu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį.

Likusią šio nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Tatjana Butkienė