Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-790-233-2012].doc
Bylos nr.: 2-790-233/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
PANEVĖŽIO ENERGIJA 147248313 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr. 2-790-233/2012

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00629-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

44.5.1; 45.5; 116.5.2 (N)

  

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. birželio 20 d.

Rokiškis

 

               Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 2141,33 Lt skolos, 26,98Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovui D. D. ir

 

n u s t a t ė :

 

Atsakovui D. D. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso - toliau CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2011-11-09 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį ieškovas atsakovui tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo sumokėti už tiektą šilumos energiją iki kiekvieno sekančio mėnesio pabaigos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-05-01 už suvartotą šilumos energiją atsakovė nesumokėjo 2141,33 Lt skolos, paskaičiuota 26,98Lt palūkanų. Atsakovas neginčija, kad netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl susidariusi 2141,33 Lt skola ir 26,98Lt palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovo AB “Panevėžio energija”  naudai(CK 6.38 str., CK 6.205 str.).  .

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas-71 Lt  ( CPK 93 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis išdėstytu ir   CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas   

                  

            n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt vieną Lt 33 ct skolos, dvidešimt šešis Lt 98 ct palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos  2012-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septyniasdešimt vieną Lt žyminio mokesčio ieškovo AB ”Panevėžio energija” (į.k. 147248313, Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                          Irena Stulgienė