Baudžiamoji byla Nr. 1-33-204/2012

(Proceso Nr.1-94-1-00780-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 2.1.10.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 24 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,

dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,

gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

nukentėjusiajai D. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, baigusi 10 klasių, nedirbanti, ištekėjusi, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

1. Kaltinamoji L. S. neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra 2010 m. spalio 16 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoninio pokalbio metu neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiosios D. M. vardu, priklausančius AB Swedbank, ir šiuos duomenis 2010-10-16 neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

2. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu ji (L. S.), naudodamasi kompiuteriu „Samsung“ ir panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. M., neteisėtai inicijavo ir atliko  finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios D. M. sąskaitos pervesti  5 litus  į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens  nurodytą A. S. sąskaitą  Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu ji (L. S.),  naudodamasi kompiuteriu „Samsung“ ir panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. M., neteisėtai inicijavo ir atliko  finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios D. M. sąskaitos pervesti 0,01 Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. M. vardu gauti.

4. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 11.57 val.  iki 16 val., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu ji (L. S.), naudodamasi kompiuteriu „Samsung“,  užsiregistravo D. M. vardu UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje kaip klientas, prašantis kredito,  registracijai patvirtinti, pasinaudodama neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos  Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta banko AB Swedbank klientė D. M. pervedė 0,01 Lt dydžio registracijos mokestį į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo atsiuntė UAB „SMScredit.lt“ iš registracijos metu nurodyto mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskolos ėmimą patvirtinančią SMS žinutę su paraiška 500 Lt paskolai gauti ir taip D. M. vardu su UAB „SMScredit.lt“ sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo ir kitų asmenų naudai D. M. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ įgijo 500 litų, kuriuos UAB „SMScredit.lt“ pervedė į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank ir iš kurios ji, L. S.,  pasinaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. M. tapatybės patvirtinimo priemonėmis pervedė į jai, L. S., priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

5. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 11.57 val. iki 16 val., tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu, ji (L. S.), naudodamasi kompiuteriu „Samsung“ ir panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:  naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas D. M., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios D. M. sąskaitos pervesti 4 litus į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens  nurodytą UAB TELE2  sąskaitą  Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 11.57 val. iki 16 val., tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu, ji (L. S.), naudodamasi kompiuteriu „Samsung“ ir panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:  naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas D. M., neteisėtai inicijavo ir atliko  finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios D. M. sąskaitos pervesti  75 litus  į jai, L. S., priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke.

7. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 12.34 val. iki 16 val., laikas tiksliau nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu, ji (L. S.), naudodamasi kompiuteriu „Samsung“ ir panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas D. M., neteisėtai inicijavo ir atliko  finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios D. M. sąskaitos pervesti  500 Lt  į jai, L. S., priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

8. Be to, kaltinamoji L. S. neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra 2010 m. spalio 16 d., apie 11.15 val., (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute,  iš  ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, telefoninio pokalbio metu neteisėtai įgijo ir laikė sąskaitos  Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID,  slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, išduotus nukentėjusiosios D. M. vardu, priklausančius AB Swedbank, ir šiuos duomenis 2010-10-16 neteisėtai panaudojo finansinių operacijų atlikimui.

9. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 11.30 val. iki 16 val., tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu, ji (L. S.), naudodamasi kompiuteriu „Samsung“,  panaudojo neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, taip internetu prisijungė kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. M., neteisėtai inicijavo ir atliko  finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios D. M. sąskaitos pervesti  190 litų  į jai, L. S., priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, taip apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo 190 Lt.

10. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 11.30 val. iki 16 val., tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu, ji (L. S.), naudodamasi kompiuteriu „Samsung“ ir prisistatydama AB Swedbank, panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. M., neteisėtai inicijavo ir atliko  finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios D. M. sąskaitos pervesti 190 litų į jai, L. S., priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

11. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 12.50 val. iki 16 val., tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu, ji (L. S.),  naudodamasi kompiuteriu „Samsung“ ir panaudodama neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. M., neteisėtai inicijavo ir atliko  finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios D. M. sąskaitos pervesti 0,01 Lt  į UAB „Moment credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) kaip vienkartinį registracijos mokestį paskolai D. M. vardu gauti.

12. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 12.50 val. iki 16 val., tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu,  ji (L. S.),  naudodamasi kompiuteriu „Samsung“, D. M. vardu užpildė paskolos paraišką UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje, kaip klientas prašantis kredito, registracijai patvirtinti pasinaudodama neteisėtai įgytais elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sąskaitos  Nr. (duomenys neskelbtini) ir kaip teisėta AB Swedbank klientė D. M. pervedė 0,01 Lt dydžio  registracijos mokestį į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko UAB „Moment credit“ atsiuntė į registracijos metu D. M. vardu nurodytą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kredito ėmimo patvirtinimui reikalingą naudotojo ID, kurį nenustatytas ikiteisminio tyrimo metu asmuo perdavė jai (L. S.) ir kuriuo pasinaudodama, ji prisijungė prie Bendrovės klientų sistemos, patvirtino kreditą, ir taip sudarė sutartį, pagal kurią apgaule savo ir kitų asmenų naudai D. M. vardu iš UAB „Moment Credit“ įgijo 200 litų, kuriuos UAB „Moment credit“ pervedė į D. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, ir iš kurios ji (L. S.), pasinaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. M. tapatybės patvirtinimo priemonėmis, pervedė 199 Lt į jai, L. S., priklausančią  sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

13. Be to, kaltinamoji L. S. 2010 m. spalio 16 d., laikotarpyje nuo 12.50 val. iki 16 val., tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), A. S. priklausančiame bute, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu,  kuris tuo metu atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, jo nurodymu,  ji (L. S.), naudodamasi kompiuteriu „Samsung“ ir panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis:  naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoja D. M., neteisėtai inicijavo ir atliko  finansinę operaciją – nurodė bankui iš šios D. M. sąskaitos pervesti  199 litus  į jai, L. S., priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

              Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamoji L. S. kalta prisipažino iš dalies. Ji parodė, kad naudodamasi kompiuteriu, internetu užsakinėjo paskolas D. M. vardu ir pravedinėdavo pinigus, tačiau ji nesuprato, kad tai yra nusikaltimas. Ji buvo įsitikinusi, kad asmuo, telefonu perduodantis jai elektroninės bankininkystės duomenis, turi teisę  juos turėti, nes yra D. M. vyras, kuris sakė, kad D. M. dirba ir negali pati prieiti prie kompiuterio. 2010 m. spalio mėnesį jos vyras M. S. atliko bausmę Alytaus pataisos namuose ir jis dažnai paskambindavo iš įvairių numerių. Apie spalio vidurį jis skambindavo iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu abonentu ji bendravo ir su kartu su M. S. bausmę atliekančiu asmeniu, kuris jos prašė padėti, kompiuteriu padaryti pavedimus per bankus. Jis telefonu nurodydavo ką reikia daryti, kokias operacijas atlikti. Ji naudojosi dviem telefonais, kurių numeriai  buvo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Naudojosi uošvės A. S. vardu pirktu kompiuteriu „Samsung“ ir jos vardu užregistruotu bendrovėje „Omnitel“ internetiniu ryšiu,  surištu su telefono numeriu  (duomenys neskelbtini). D. M., elektroninės bankininkystės duomenis ji sužinojo iš to paties asmens, atliko jo nurodytas operacijas, t.y. pervedė pinigus, užsakė paskolą „SMScredit.“ Po to, naudodamasi gautais elektroninės bankininkystės duomenimis, ji atsidarė kitos sąskaitos duomenis, taip pat persivedė buvusius sąskaitoje pinigus sau, užsakė ir gavo kreditą iš UAB „Moment credit“, kurį taip pat persivedė sau. Patvirtino, kad 500Lt ir 199Lt bei kitas sumas persivedė į savo sąskaitą, taip pat pervedė kitiems žmonėms. Po to iš bankomato nuėmė pervestus pinigus ir nuvyko į kitą banką, kur to paties vaikino nurodymu išsiuntinėjo pinigus jo nurodytiems asmenims į sąskaitas. Sau pasiliko 30 Lt, dar 20 Lt sumokėjo už taksi paslaugas. Ji darė paslaugą ne už pinigus, bet už tai, kad tas vaikinas duoda telefoną jos vyrui pasikalbėti su ja. Ji dirbo kompiuteriu 2010-10-16 visą dieną, maždaug nuo 11 val. iki 16 val. Pagal to paties ir kitų vaikinų nurodymus, ji pervesdavo pinigus iš savo sąskaitos į jų nurodytas sąskaitas. Kas į jos sąskaitą pervesdavo pinigus ji nežinojo. Tas pats vaikinas iš kalėjimo prašė jos, kad ji pažiūrėtų į laikraštį skelbimus apie asmenis ieškančius darbo, yra padiktavusi dviejų vyrų, ieškančių darbo, telefonų numerius. Jai kilo įtarimas, kodėl reikia ieškoti žmonių dėl įdarbinimo. Ji suprato, kad tik savininkas gali naudotis banko kortele, ir kad ji banko duomenimis naudojosi neteisėtai. Kaltinamoji atsiprašė nukentėjusiosios, sutinka atlyginti padarytą žalą pagal pateiktus ieškinius.

                            Nors kaltinamoji teigė tik iš dalies pripažįstanti savo kaltę, tačiau paaiškinusi bylos aplinkybes, ji iš esmės pripažino savo kaltę dėl šių nusikalstamų veikų padarymo, nuoširdžiai gailėjosi.                                         

                            Nukentėjusioji D. M., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad ji į  laikraštį „Šilokarčiama“ , “Šilutės naujienos“ įdėjo skelbimą, kad ieško darbo. 2011-10-16, apie 11 val., jai būnant namuose, į jos mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini),  ir  pasiūlė darbą – prižiūrėti vaiką, ketino jai mokėti 800Lt atlyginimo. Jis pasakė norįs įsitikinti, kad ji yra sąžininga, neturinti skolų, todėl ji telefonu padiktavo savo sąskaitų AB „Swedbank“ visus elektroninės bankininkystės ir asmens duomenis. Nesulaukusi atvykstant skambinusio vyriškio, tą pačią dieną suprato, kad yra apgauta ir apie 16 val. užblokavo savo sąskaitas. Susipažinusi su sąskaitų išrašu, sužinojo, paimti jos pinigai: iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 87,86 Lt., iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 190,01 litų, jos vardu paimtos dvi paskolos.  Viso  jai padaryta 277, 87 litų žala (1 t., b. l. 14-15, 16-19). Prašo priteisti 277,87Lt, priėmė kaltinamosios atsiprašymą, jai atleido.

            Liudytoja A. S., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad jos sūnus M. S. atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, o marti L. S. su vaikais gyvena pas ją (duomenys neskelbtini).  M. S. prašymu 2010 m. lapkričio mėn. ji išsimokėtinai nupirko nešiojamą kompiuterį „Samsung“, pajungė internetą per „Omni Conect“ modemą, kartu OMNITEL bendrovėje gavo ir telefono numerį, kurio nebeatsimena. Pati nemoka naudotis kompiuteriu, juo nesinaudojo. Kompiuteriu naudojosi marti ir anūkė. Vėliau L. S. jai sakė, kad išnešė kompiuterį remontuoti, o tyrėja pasakiusi, kad kompiuterį marti užstatė lombarde. Ji leido naudotis L. S. savo banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenimis, nes ji sakė, kad pinigus reikia  pravesti  jos sūnui Mindaugui. Pavedimų internetu nėra dariusi, yra paėmusi pinigus iš savo sąskaitos ir dariusi   banke pavedimus kažkokiems žmonėms. Tai darė ne vieną kartą sūnaus M. draugo prašymu už tai, kad šie duotų sūnui cigarečių. Kaip pinigai patekdavo į jos sąskaitą nežino ( 1 t., b. l. 53-54, 55).   

              Liudytoja K. A., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad ji dirba UAB “Šilutės lombardas“. Įkeitimų registravimo žurnale įrašyta, kad 2010-10-30 pil. L. S. pristatė parduoti kompiuterį „Samsung“,  už kurį jai išmokėta 400 litų ( 1 t., b. l. 56-57).               Liudytoja      

UAB “SMScredit.lt“ pažymoje nurodyta, kad UAB “SMScredit.lt“ interneto svetainėje 2010-10-16, 11 val. 57 min., iš kompiuterinės sistemos  adresu IP (duomenys neskelbtini) dėl 500 Lt kredito suteikimo užsiregistravo asmuo, prisistatęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodė mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei elektroninio pašto adresą  (duomenys neskelbtini). Registraciją patvirtino iš D. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas 2010-10-16 registracijos mokestį 0,01 Lt, nurodant,  kad sutinka su paskolos sąlygomis. 2010-10-16, 12 val. 34 min., iš mobiliojo ryšio tel.Nr. (duomenys neskelbtini) gavo SMS žinutę su paraiška 500 litų paskolai gauti. Žinutėje nurodytas teisingas registracijos metu naudotas  slaptažodis „ dange15“ 2010-10-16 D. M. suteikta 500 litų paskola pervedant ją į sąskaitą (1 t., b. l. 24-29 ).

UAB “Moment credit“ pažymoje nurodyta, kad į UAB “Moment credit“ 2010-10-16, 12 val. 50 min., interneto svetainėje www.momentcredit.lt registracijos kreditui gauti duomenis užpildė asmuo D. M. vardu, nurodė jos asmens kodą, telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini). Registracija patvirtinta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Pagal UAB“Moment credit“ taisykles klientas iš savo asmeninės sąskaitos 2010-10-16 pervedė 0,01 Lt  registracijos mokestį į UAB“Moment credit“ sąskaitą. Kredito dydį pasiūlo bendrovės sistema. D. M. suteikta 200 litų dydžio paskola, pervedant į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 44-47).

AB“Swedbank“ D. M. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta , kad 2010-10-16 pervesta: iš šios sąskaitos D. M. pervedė 5 litus A. S., 0,01 Lt - UAB “SMScredit.Lt“, sutinkant su paskolos sutarties sąlygomis, 4 Lt - UAB „TELE 2“, L. S. - 75 Lt ir 500 Lt, UAB “SMScredit.lt.“ pravedė 500 litų pagal paskolos sutartį Nr.4970201. Prisijungimams panaudota vienoda „cookie“ reikšmė – (duomenys neskelbtini). Prisijungta iš IP adresų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 153-154).

AB“Swedbank“ D. M. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta, kad 2010-10-16 iš šios sąskaitos  D. M. pervedė  190 Lt L. S., UAB“Moment credit“ - 0,01 Lt, tvirtinant registraciją ir bendrąsias sąlygas, sutinkant su paskolos sutarties sąlygomis, iš  UAB „Moment credit“ gauta 200 litų momentinė paskola, 199 Lt pervedė  L. S. (1 t., b.l. 158).

AB „Swedbank“ pažymoje nurodyta, kad prie D. M. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungtasi 2010-10-16  prie D. M. sąskaitos: 11.28 val.,11.30 val. iš IP  adreso 62.212.200.170. 11.49 val.,12.02 val.,12.16val., 12.39 val., 12.43. val. , 12. 53 val.,13.13 val. iš IP 62.212.207.11.  21.57 val. iš IP 62.212.204.85 (1 t., b. l. 160-161).

AB“Swedbank“ L. S. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta , kad laikotarpyje nuo 2010-10-02 iki 2010-10-21 bendra debeto apyvarta sąskaitoje 4147,24 Lt, kredito apyvarta 4287 Lt, iš kurių gautos pajamos: 150 Lt, 130 Lt, 318 Lt iš A. S., 350 Lt iš I. K., 100 Lt ir 100 Lt iš I. P., 190 Lt, 75 Lt,  500 Lt, 199 Lt iš D. M., 299 Lt iš J. K., 703 Lt iš G. Ž.. Grynaisiais pinigais nuimta: 280 Lt, 310 Lt, 320 Lt, 200 Lt, 650 Lt; 350 Lt pervesta A. S., 130 Lt - N. N., 300 Lt ir 295 Lt - T. P., 2 Lt - G. Ž., 2 Lt - S. G., 3 Lt - R. M., apmokėta pirkinių už 17,71 Lt (1 t., b. l. 195).

AB bankas „Snoras“ pateiktame L. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta, kad L. S. laikotarpyje nuo 2010-11-05 iki 2010-11-16 gavo 1488 Lt pajamų, iš kurių: 100 Lt iš D. K.,  380 Lt iš I. K., 150 Lt iš J. P., 749 Lt  iš A. V., 100 Lt iš E. G.. Iš šios sąskaitos apmokėti banko administravimo, komisiniai mokesčiai, pervesta 3 Lt ir 4 Lt B. M., 100 Lt A. N.,  gryniais pinigais išimta: 95,80 Lt, 350 Lt, 745,50 Lt, 43,78 Lt, 50 Lt  ( 1 t., b. l. 173).

AB „Šiaulių bankas“ pateiktame L. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2010-11-18 iki 2010-12-30 bendra debeto apyvarta yra 2303,95 Lt, kredito apyvarta 2304,41 Lt (1 t., b.l. 175-177).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimų  valdybos pažymoje nurodyta, kad UAB“ Omnitel“ administruojamu IP (duomenys neskelbtini) 2010-10-16 11.27 val. ( registracijos UAB „SMS credit.Lt“ D. M. vardu laikas)  galėjo naudotis abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotojas A. S.), IP (duomenys neskelbtini) 2010-10-16 11.49 val. (prisijungimo prie D. M. sąskaitos laikas) galėjo naudotis abonentas Nr. 37061394860 (naudotojas A. S.) ( 2 t., b.l. 1-3).

Daiktų pateikimo protokolu iš UAB“Šilutės lombardas“ paimtas kompiuteris „Samsung“ su pakrovėju  bei kompiuterio dokumentais (2 t., b.l. 72). Kompiuteris, pakrovėjas apžiūrėti ( 2 t., b.l. 73-75) ir  perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r PK ūkio grupei (2 t., b.l. 77). Dokumentai apžiūrėti (2 t., b.l. 78-86), nustatyta, kad iš UAB “SERVEMA“ pagal  sutartį Nr. OM 329750 2010-09-29 A. S. įsigijo modemą „OmniConnect“  ir telefono aparatą , priskiriant Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 82-84), dokumentai grąžinti L. S. (2 t., b. l. 166, 167).

2011-01-11 kratos protokolu iš A. S. buto (duomenys neskelbtini), paimtas „Omni Connect“ daugiafunkcinis modemas „Huawei“ (2 t., b.l. 88-89), kuris apžiūrėtas ( 2 t., b. l. 90 - 161) ir saugomas Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK ( 2 t., b.l. 163).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūno analitinėje pažymoje nurodyta, kad pagal prokuroro nutarimus susipažinti su  telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (šie abonentai nurodyti kaip kontaktiniai telefonai paraiškose kreditams gauti iš bendrovių D. M. vardu) nustatyta, kad  telefono numeriu (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su Nr. (duomenys neskelbtini) ( priklausančiu L. S.) 110 kartų laikotarpyje nuo 2010-10-15 iki 2010-10-19 ir 19 kartų su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiu A. S. ) bei 9 kartus 2010-10-16 bendrauta su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiu D. M.) bei 2010-10-16, 13.13 val., gauta žinutė iš UAB “Moment credit“ (Nr. 1862).  Susipažinus su  telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine, nustatyta, kad  2010-10-16  buvo išsiųsta žinutė abonentui  Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso L. S.)  ir  nuo 12 val. 08 min. iki 12 val. 11 min. buvo išsiųstos  devynios žinutės  abonentui 1337 (priklauso UAB “SMScredit.lt“),   12 val. 24 min. gauta žinutė iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), po to vėl  nuo 12 val. 25 min. iki 12 val.35 min. siųstos žinutės abonentui Nr.1337 ( 2 t., b.l.51-60,  61, 62-63).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūno analitinėje pažymoje, skaitmeninėje laikmenoje, jos prieduose nurodyta, kad pagal prokuroro nutarimus susipažinti su telefono abonentais  Nr. (duomenys neskelbtini)   ir Nr. (duomenys neskelbtini)   nustatyta, kad šie abonentai  2010-10-16 veikė bokštuose , kurių celės ALT04C  ir 303F ( 2 t., b.l. 43-60).

UAB “Bitė“ pažymoje nurodyta , kad celė ALT04C yra įrengta adresu Alytaus m. Ulonų g. 39 (2 t., b.l. 64,65, 68).

UAB “TELE 2“ pažymoje nurodyta , kad celė 303F yra įrengta adresu Alytaus m. Ulonų g. 39 (2 t., b.l. 70).

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK pareigūno analitinėje pažymoje nurodyta, kad pagal prokuroro nutarimus susipažinti su  telefono Nr. (duomenys neskelbtini)   ir Nr. (duomenys neskelbtini) (šie abonentai nurodyti kaip kontaktiniai telefonai paraiškose kreditams gauti iš bendrovių D. M. vardu) nustatyta, kad SIM kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo padarymo metu buvo įdėta į mobilų telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta , kad SIM kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini)   nusikaltimo darymo metu  2010-10-16 buvo įdėta  į telefono aparatus, kurių  IMEI (duomenys neskelbtini)   ir IMEI  (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b.l. 61, 62-63).         

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamosios L. S. kaltė dėl sukčiavimo D. M. vardu pagal BK 182 str. 1 d., 3 d., dėl neteisėto disponavimo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. M. tapatybės patvirtinimo  priemonėmis pagal BK 214 str. 1 d. ir dėl neteisėtai inicijuotų ir atliktų finansinių operacijų  D. M. vardu pagal BK   215 str. 1 d., yra įrodyta.

Nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 182 str. 1 d. už apgaulės būdu   500Lt įgijimą, pagal BK 182 str. 3 d. už apgaulės būdu nedidelio turto – 190Lt įgijimą bei 199Lt įgijimą, pagal 182 str. 1 d. – už apgaule paimtas paskolas D. M. vardu iš UAB „SMScredit.lt“ ir iš UAB „Moment credit“, pagal 214 str. 1 d. – už D. M. elektroninių mokėjimo priemonių neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą, pagal 215 str. 1 d. – už neteisėtą finansinių operacijų inicijavimą ir atlikimą neteisėtai įgytomis elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. M. tapatybės patvirtinimo priemonėmis.

Kaltinamosios L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji iš esmės pripažino, padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji nusikalstamas veikas įvykdė, veikdama bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į tai, kad ji padarė trylika tyčinių nusikalstamų veikų: dešimt apysunkių nusikaltimų, vieną nesunkų nusikaltimą, du baudžiamuosius nusižengimus, yra teisiama pirmą kartą, į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į tai, kad ji nedirba, augina du mažamečius vaikus, vieną neįgalų vaiką, charakterizuojama patenkinamai (2 t., b.l.188), todėl kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, atidedant bausmės vykdymą, todėl jai taikytinos LR BK 75 str. nuostatos.

Nukentėjusiosios D. M. civilinis ieškinys dėl 277,87Lt turtinės žalos  atlyginimo ir civilinių ieškovų UAB „SMScredit.lt“ 1400Lt ieškinys bei UAB „Moment credit“ ieškinys dėl 200Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintini visiškai, ir iš L. S. priteistina 277,87Lt turtinės žalos atlyginimo D. M., 1400Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „SMScredit.lt“ bei 200Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Moment credit“.

     Vadovaujantis BK 72 str. 1 d.-3 d., konfiskuotini kaltinamosios L. S. 50Lt, gautų iš nusikalstamos veikos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., 4 d. 1 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p., daiktai,  turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuteris „SAMSUNG“ su pakrovėju ir dėklu, „Omni Connect“ daugiafunkcinis modemas „Huawei“, saugomi  Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK, konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos įrankis ir priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304str.- 307str.,

n u s p r e n d ž i a  :

L. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir paskirti:

pagal BK 182 str. 1 d. - vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 182 str. 3 d.:

• už 190Lt įgijimą apgaule – 25 parų arešto bausmę;
• už 199Lt įgijimą apgaule – 25 parų  arešto bausmę;

pagal BK 214 str. 1 d. :

- už sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

- už sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtą įgijimą, laikymą ir panaudojimą – vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

pagal BK 215 str. 1 d.:

- už nurodymą bankui pervesti 5Lt į A. S. sąskaitą - vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

- už nurodymą bankui pervesti 0,01Lt į UAB „SMScredit.lt“ sąskaitą - vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

- už nurodymą bankui pervesti 4Lt į UAB „Tele 2“ sąskaitą - vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

- už nurodymą bankui pervesti 75Lt į savo sąskaitą - vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

- už nurodymą bankui pervesti 500Lt į savo sąskaitą - vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

- už nurodymą bankui pervesti 190Lt į savo sąskaitą - vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

- už nurodymą bankui pervesti 0,01Lt į UAB „Moment credit“ sąskaitą - vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

- už nurodymą bankui pervesti 199Lt į savo sąskaitą - vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti, jas apimant:

- pagal BK 182 str. 3 d. (už 190Lt įgijimą apgaule) - su bausme pagal BK 215 str. 1 d. (190Lt pervedimas) ir paskirti subendrintą vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 182 str. 3 d. (už 199Lt įgijimą apgaule) - su bausmėmis pagal BK 215 str. 1 d. (199Lt pervedimas ir 0,01Lt į UAB „Moment credit“ pervedimas) ir paskirti subendrintą vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

-  pagal BK 182 str. 1 d. (500Lt įgijimą apgaule) – su bausmėmis pagal  BK 215 str. 1 d. (500Lt pervedimas ir 0,01Lt į UAB „SMScredit.lt“ pervedimas) ir paskirti subendrintą vienerių (1) metų 6 mėnesių  laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., šias bausmes subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus pagal BK 214 str. 1 d. (2 veikos) ir už nusikaltimus pagal BK 215 str. 1 d. (3 veikos), iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę paskirti dvejų (2) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymą L. S. atidėti dvejiems (2) metams 6 mėnesiams, įpareigojant ją per šešis (6) mėnesius atlyginti 277,87Lt turtinę žalą nukentėjusiajai D. M. ir per vienerius (1) metus atlyginti turtinę žalą: 200Lt - UAB „Moment credit“ ir 1400Lt - UAB „SMScredit.lt“. Taip pat įpareigoti nuteistąją L. S. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaityti nuo 2012-01-24.

Nukentėjusiosios D. M. civilinį ieškinį dėl 277,87Lt turtinės žalos  atlyginimo ir civilinių ieškovų UAB „SMScredit.lt“ 1400Lt ieškinį bei UAB „Moment credit“ ieškinį dėl 200Lt turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai, ir iš L. S. priteisti 277,87Lt turtinės žalos atlyginimo D. M., 1400Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „SMScredit.lt“ bei 200Lt turtinės žalos atlyginimo UAB „Moment credit“.

Vadovaujantis  BK 72 str. 1 d.-3 d., konfiskuoti kaltinamosios L. S. 50Lt, gautų iš nusikalstamos veikos, nuosprendžiui įsiteisėjus. 

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., 4 d. 1 p.,  BPK 94 str. 1 d. 1 p., daiktus,  turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompiuterį „SAMSUNG“ su pakrovėju ir dėklu, „Omni Connect“ daugiafunkcinį modemą „Huawei“, saugomus  Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK, konfiskuoti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje – nuteistajai L. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Nijolė Bagdonienė