Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-154-725/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00125-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.11; 21.9.9; 21.9.10

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. kovo 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Gabrielei Vaitkevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

nedalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. V., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir bendrovė, įmonė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnyje nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, t. y. laikotarpiu 2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. spalio 31 d. bendrovė turėjo piniginių lėšų, todėl turėjo galimybę geranoriškai sumokėti įsiskolinimą biudžetui, tačiau nors ir turėjo nuolatinę mokestinę nepriemoką, vykdė atsiskaitymus su prekių tiekėjais ir/ar paslaugų tiekėjais ar kitais, žemesnės eilės kreditoriais nei Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM). Tokiais veiksmais D. V. padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

Mokesčių inspekcijos pateiktame pareiškime nurodyta, kad 2022 m. vasario 21 d. duomenimis, bendrovė turi 67 793,13 Eur mokestinę nepriemoką, kurią sudaro 2 225,28 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau GPM) ir 124,09 Eur šio mokesčio delspinigių, 4 525,38 Eur nekilnojamojo turto mokesčio (toliau – NTM) ir 252,37 Eur šio mokesčio delspinigių bei 53 088,90 Eur pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) ir 7 576,95 Eur šio mokesčio delspinigių, taip pat 0,16 Eur žemės mokesčio delspinigių. Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtų pareigų vykdymą, 2021 m. lapkričio 23 d. buvo pradėtas bendrovės operatyvus patikrinimas, kuris baigtas 2021 m. gruodžio 21 d., surašant 2021 m. gruodžio 21 d. operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu buvo patikrinti bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai ir registrai, banko dokumentai per laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d. Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 19 d. bendrovės deklaruota mokestinė nepriemoka biudžetui buvo 76 240,92 Eur, kurią sudarė 62 891,09 Eur PVM, 5 851,93 Eur PVM delspinigiai, 2 225,28 Eur GPM, 122,27 Eur GPM delspinigiai, 4 884,00 Eur NTM, 217,35 Eur NTM delspinigiai, 49,00 Eur žemės mokesčio. Mokestinės nepriemokos išieškojimas vykdomas nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. pagal VMI prie FM nurašymo nurodymus ir bendrovės sąskaitų. VMI prie FM 2021 m. balandžio 26 d., 2021 m. rugpjūčio 24 d., 2021 m. rugsėjo 28 d. priimti sprendimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto perduoti vykdyti antstoliui. Tikrinimo laikotarpiu priverstinai nurašyta iš bendrovės sąskaitų 1 657,10 eurų, antstolis išieškojo 154,86 eurų ir 1 356,61 eurų užskaityta iš permokų.

CK 6.9301 straipsnyje nustatyta atsiskaitymų tiek grynaisiais, tiek negrynaisiais pinigais eilė, jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti. Iš operatyvaus patikrinimo metu nustatytų duomenų matyti, kad minėtos atsiskaitymų tvarkos nebuvo laikomasi. Patikrinimui buvo pateikti bendrovės dokumentai: 2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. spalio 31 d. laikotarpio buhalterinės apskaitos registrų ir dokumentų kopijos, atskaitingo asmens avanso apyskaitų kopijos, banko sąskaitų išrašai, preliminarios finansinės atskaitomybės dokumentai, 2021 m. gruodžio 15 d. buhalterinė pažyma, bendrovės debitorių ir kreditorių sąrašai, įmonės turto anketa. Laikotarpio, už kurį prašoma taikyti administracinę atsakomybę bendrovės vadovui, pradžioje, bendrovė biudžetui buvo skolinga 65 615,00 Eur. VMI prie FM duomenimis, bendrovės vardu atidarytos bankų sąskaitos: SEB bankas, AB atsiskaitomoji sąskaita NR (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal bendrovės dokumentus, šių sąskaitų likutis sudarė 44,25 Eur, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d. gauta 10 750,84 Eur pajamų: iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 3 850,00 Eur, A. B., V. G. , N. L. T., P. S. – 6 900,84 Eur. Išleista 10 792,08 Eur, iš jų 617,80 Eur sumokėta Sodrai, 1 652,99 Eur VMI prie FM , 3 453,52 Eur sumokėtas darbo užmokestis darbuotojams, pervesta: 481,14 Eur antstoliui R. S., 361,19 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, 564,25 Eur AB „(duomenys neskelbtini)“, 24,36 Eur Bendrija „(duomenys neskelbtini)“, 112,12 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, 129,00 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, 3 322,45 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, 73,26 Eur banko paslaugų sąnaudos, lėšų likutis 2021 m. spalio 31 d. sudarė – 3,01 Eur.

Iš bendrovės pateiktų apskaitos registrų nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d. nustatyta, kad bendrovėje atsiskaitymai grynaisiais pinigais buvo vykdomi per atskaitingus asmenis V. T., T. T., likutis 2021 m. sausio 1 d. – 9 003,65 Eur, gauta 0,00 Eur, išleista 4 564,55 Eur, likutis 2021 m. spalio 31 d. – 4 439,10 Eur. Atskaitingi asmenys išleido 4 564,55 Eur iš jų: sumokėta 3 630,00 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, 210,84 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, 363,71 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, 360,00 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal bendrovės pateiktus dokumentus nustatyta, kad bendrovė su tiekėjais vykdė skolų užskaitas, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri buvo skolinga bendrovei pagal 2020 m. sausio 1 d. paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atliko mokėjimus bendrovės kreditoriams: 785,09 Eur sumokėtas darbo užmokestis darbuotojams, 4 540,42 Eur sumokėta Sodrai, 2 000,00 Eur sumokėta UAB „(duomenys neskelbtini)“, 10 000,00 Eur sumokėta UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1 181,87 Eur AB „(duomenys neskelbtini)“, 1 842,85 Eur sumokėta kitiems kreditoriams už prekes ir paslaugas, iš viso užskaityta 20 350,23 Eur, tuo bendrovė sumažino savo įsiskolinimus kreditoriams. Taip pat nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. rugsėjo 30 d. už stogo dangos darbus bendrovei išrašė sąskaitą faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), sumoje 11 625,09 Eur, kuri užskaityta kaip dalinis paskolos dengimas bendrovei už 2020 m. sausio 1 d. suteiktą paskolą.

2021 m. sausio 26 d. bendrovė sumokėjo 3 322,45 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“, kai bendrovės mokestinė nepriemoka 2021 m. sausio 26 d. buvo 67 134,00 Eur. 2021 m. sausio 15 d. – 2021 m. vasario 20 d. bendrovė sumokėjo 564,25 Eur AB „(duomenys neskelbtini)“, kai bendrovės mokestinė nepriemoka 2021 m. sausio 15 d. buvo 66 078,00 Eur, o 2021 m. vasario 20 d. – 70 883,00 Eur. 2021 m. sausio 26 d. – 2021 m. vasario 20 d. sumokėtas darbo užmokestis darbuotojams 3 453,52 Eur, kai bendrovės mokestinė nepriemoka 2021 m. sausio 26 d. buvo 67 134,00 Eur, o 2021 m. vasario 20 d. – 70 883,00 Eur. 2021 m. kovo 24 d. – 2021 m. balandžio 30 d. – 75 057,00 Eur.

Minėtu laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d. iš pačios bendrovės kreditorė VMI prie FM piniginių lėšų negavo, privertinai išieškota 1 811,00 Eur.

Vadovaujantis tuo kas išdėstyta, darytina išvada, kad minėtų bendrovės veiksmų atlikimas pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus teises, nes mokesčių administratoriaus tikrintu laikotarpiu turėjo piniginių lėšų, todėl turėjo galimybę geranoriškai sumokėti įsiskolinimą biudžetui, tačiau bendrovė, nors ir turėjo nuolatinę mokestinę nepriemoką, vykdė atsiskaitymus su prekių tiekėjais ir/ar paslaugų tiekėjais, ar kitais, žemesnės eilės nei VMI prie FM, kreditoriais.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad už bendrovės organizacinę veiklą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat bendrovės piniginių srautų tvarkymą atsakingas bendrovės vadovas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2018 m. balandžio 8 d. yra D. V.. Bendrovės vadovas savo veiksmais pažeidė Mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 1 punkte nustatytą mokesčių mokėtojo pareigą – laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, taip pat minėto įstatymo 81 straipsnio 1 dalyje numatytą pareigą sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu.

Bendrovės vadovas D. V., žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Nurodyti mokėjimai patvirtina faktą, kad bendrovės vadovas šiais savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus, nes atsiskaitymai buvo vykdomi su žemesnės eilės kreditoriais bendrovei turint mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo D. V. skirti ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tuo metu jo kaip direktoriaus nusistatymas buvo tas, kad geriau bus skolingas vienam kreditoriui, negu visiems penkiems. Nutarė, kad geriau su visais tiekėjais atsiskaityti ir pasilikti vieną kreditorių. Supranta, kad Mokesčių inspekcija turėjo pirmumo teisę. Šiuo metu kreditoriai, kurie buvo skolingi jų įmonei, sausio mėnesį padengė 30 000 Eur Mokesčių inspekcijai. Likusią skolą planuoja padengti per 3–4 mėnesius. Pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Prašo paskirti minimalią baudą, kadangi pirmą kartą padarė tokio pobūdžio administracinį nusižengimą, yra baustas už tai, kad laiku nepateikė sąskaitos faktūros, paskirtą baudą yra sumokėjęs. Jis vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, vidutinis atlyginimas per mėnesį yra apie 1 000 Eur į rankas, sutuoktinės darbo užmokestis yra apie 820 Eur.

Institucijos atstovui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui posėdyje nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant institucijos atstovui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimo faktą ir D. V. kaltę įvykdžius ANK 120 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą įrodo byloje surinkti rašytiniai duomenys: VMI prie FM pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo (b. l. 2–6); mokesčių mokėtojų tvarkomu duomenų išrašo kopijos (b. l. 7–12); Mokestinės nepriemokos balansų kopijos (b. l. 13–21); VMI prie FM 2021 m. gruodžio 21 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22–25); VMI prie FM elektroninio portalo „Mano VMI“ išrašas (b. l. 26); (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu 2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. spalio 31 d. (b. l. 27); AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu 2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. spalio 31 d. (b. l. 28–41); UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. lapkričio 22 d. pranešimas dėl kasos knygos (b. l. 42); Avanso apyskaitų kopijos (b. l. 43–44).

Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. lapkričio 19 d. duomenimis bendrovės deklaruota mokestinė nepriemoka biudžetui buvo 76 240,92 Eur. Mokestinės nepriemokos išieškojimas vykdomas nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. pagal VMI prie FM nurašymo nurodymus iš Bendrovės sąskaitų. VMI prie FM priimti sprendimai 2021 m. balandžio 26 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 24 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 28 d. Nr. (duomenys neskelbtini)  išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto ir perduoti vykdymą antstoliui.

D. V. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir tuo pačiu įmonės atskaitingu asmeniu, suprato, kad nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. vykdomas mokestinės nepriemokos išieškojimas. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d. gauta 10 750,84 Eur pajamų, o išleista 10 792,08 Eur – Sodrai, VMI prie FM, sumokėtas darbo užmokestis darbuotojams, pervesta antstoliui R. S., AB „(duomenys neskelbtini)“, Bendrija „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be to, nustatyta, kad bendrovėje atsiskaitymai grynaisiais pinigais buvo vykdomi per atskaitingus asmenis V. T., T. T., ir išleista 4 564,55 Eur. 2021 m. spalio 31 d. likutis – 4 439,10 Eur. Atskaitingi asmenys išleido 4 564,55 Eur ir sumokėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nors Bendrovė turėjo įsiskolinimų valstybei, tačiau tikrintinu laikotarpiu nustatyta, kad bendrovė su tiekėjais vykdė skolų užskaitas, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri buvo skolinga bendrovei, atliko mokėjimus kreditoriams: 785,09 Eur sumokėtas darbo užmokestis darbuotojams, 4 540,42 Eur sumokėta Sodrai, 2 000,00 Eur sumokėta UAB „(duomenys neskelbtini)“, 10 000,00 Eur sumokėta UAB „(duomenys neskelbtini)“, 1 181,87 Eur AB „(duomenys neskelbtini)“, 1 842,85 Eur sumokėta kitiems kreditoriams už prekes ir paslaugas, iš viso užskaityta 20 350,23 Eur, tuo bendrovė sumažino savo įsiskolinimus kreditoriams.

Civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal kurias skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile:

1.       pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo;

2.       antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių;

3.       trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4.       ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5.       penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Pagal ANK 120 straipsnio nuostatas, kreditorių teisių pažeidimas, šiuo atveju kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų. Pažymėtina, kad administracijos vadovą ir jo vadovaujamą įmonę sieja pasitikėjimo santykiai nuo pat tapimo įmonės administracijos vadovu momento ir jis privalo dirbti rūpestingai ir kvalifikuotai bei daryti viską, kad įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus.

Bendrovė, būdama skolinga valstybės biudžetui ir tai žinodama, pirmenybę teikė atlikinėdama atsiskaitymus su kitais kreditoriais, tuo nesilaikė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir taip pažeidė kreditoriaus VMI prie FM teises. Bendrovės vadovas D. V., žinodamas apie savo Bendrovės esamą mokestinį įsipareigojimą valstybei, kaip kreditorei, taip pat apie savo Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė turi pakankamai piniginių lėšų sumokėti privalomai į valstybės biudžetą mokėtinus mokesčius ir taip visiškai likviduoti susidariusią valstybei mokestinę nepriemoką, to nedarė ir tuo pažeidė CK 6.9301 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. V. padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, D. V. nėra baustas administracine tvarka už tokio pobūdžio nusižengimo padarymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo pareigas ėjo nuo 2018 m. balandžio 6 d., savo elgesį vertina kritiškai, nurodė, kad šiuo metu bendrovė VMI prie FM yra padengusi 30 000 Eur dydžio sumą, likusį įsiskolinimą grąžins per 3–4 mėnesius. D. V. gaunamos vidutinės mėnesinės pajamos į rankas yra apie 1 000 Eur, yra vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, sutuoktinės pajamos per mėnesį apie 820,00 Eur

Kadangi D. V. šiuo metu neuri galiojančių administracinių nuobaudų, nėra baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius nusižengimus, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į D. V. paaiškinimą, įvertinus bylos duomenis, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis, nurodyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, gali būti įgyvendinta D. V. už ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, nustatant minimalų jos dydį. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu

n u t a r ė:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                           Živilė Bliūdžiuvienė