Civilinė byla Nr. e2-8236-1004/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03472-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.17; 3.2.8.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. liepos 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei,

nedalyvaujant ieškovei D. J., ieškovės atstovei advokatei I. G., atsakovei R. M. ir trečiajam asmeniui M. J.,

parengiamajame viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovei R. M., trečiasis asmuo M. J., dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, ir

n u s t a t ė:

1. ieškovė ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovės išlaikymą (paramą) 150,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-02-15 iki ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų. Taip pat ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 490,00 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018-02-15 iki 2018-05-23, bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Šalys ir ieškovės atstovė po pertraukos į teismo posėdį neatvyko. Šalys pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp šalių 2018 m. liepos 4 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, atsakovei atlyginant ieškovei jos patirtas 330,00 Eur išlaidas už advokato pagalbą ruošiant procesinius dokumentus šioje byloje, šią sumą atsakovei įsipareigojant sumokėti per 18 mėnesių nuo šios taikos sutarties pasirašymo (t. y. 2018-07-04). Šalys sutarė, kad teismo išlaidas byloje, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, jeigu jos turi būti atlyginamos, apmoka atsakovė.  Pažymėjo, jog siekia taikiai užbaigti teismo procesą šioje civilinėje byloje ir užkirsti kelią tarp šalių galimiems kilti teisminiams ir/ar neteisminiams ginčams ateityje. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieškinio reikalavimų pripažinimo, ieškinio dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y. šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, teisė pripažinti ieškinį, teisė atsisakyti ieškinio reikalavimų ar jų dalies yra šalių procesinės teisės, kuriomis šalys ir naudojasi šioje byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d.); šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str.); šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.); šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

3. Pagal CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

4. Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str.).

5. Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą. Įvertinus taikos sutarties turinį nustatyta, jog sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl, nesant trečiojo asmens prieštaravimų, yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios atitinka šalių įsipareigojimus ir procesinį įstatymą. Pažymėtina, jog taikos sutarties 5 p., kuriuo šalys patvirtina, kad joms žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, negali būti tvirtinamas, nes vaiko išlaikymo (paramos) santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas (parama), šalims iš esmės visiškos res judicata galios neįgyja, nes pasikeitus tam tikroms aplinkybėms (pvz., jeigu vaiko realios galimybės užsitikrinti savarankiškas pajamas padidėjo ar sumažėjo, jo pažangumo rodikliai mokymo įstaigoje sumažėjo ir pan.), kurios gali sudaryti pagrindą peržiūrėti teismo sprendimą, vaiko motina, iš kurios priteistas išlaikymas (parama), gali kreiptis į teismą ir prašyti pakeisti priteistą išlaikymo dydį. Taip pat ir ieškovė, vadovaujantis CK 3.1921 str. 2 d., ir esant tam pagrindui, gali kreiptis į teismą dėl jai priteisto išlaikymo (paramos) padidinimo pasikeitus tam tikroms aplinkybėms.

6. Tačiau ši teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims sutarties patvirtinimo metu turi galutinio sprendimo res judicata galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

7. Šalims yra žinoma, kad šalys turi teisę prašyti teismą pagal šią taikos sutartį išduoti vykdomąjį raštą, kuris gali būti vykdomas priverstinai CPK sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (CPK 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.).

8. Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui (paramos) priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovės valstybei turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys parengiamojo teismo posėdžio metu taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl žyminio mokesčio dalis valstybei iš atsakovės nepriteistina.

9. Kadangi 3,45 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą suma viršija nustatytą minimalią priteistiną 3,00 Eur sumą, todėl bylą nutraukus iš atsakovės valstybei priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos, pagal taikos sutarties 31 p. ir šalys susitarė, kad teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovė (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 4 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė R. M. ieškovei D. J. moka 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų, 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymą (paramą) nuo 2018-02-15 iki ieškovė D. J. mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų.
2. Atsakovė R. M. ieškovei D. J. sumoka išlaikymo įsiskolinimą – 490,00 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt eurų, 00 ct) - už laikotarpį nuo 2018-02-15 iki 2018-05-23.
3. Šalys sutaria, jog atsakovė R. M. atlygina ieškovei D. J. pastarosios patirtas 330,00 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų, 00 ct) išlaidas už advokato pagalbą ruošiant procesinius dokumentus šioje byloje. Šią sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo šios taikos sutarties pasirašymo (2018-07-04).
4. Šalys sutaria, kad teismo išlaidas byloje, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jeigu jos turi būti atlyginamos, apmoka atsakovė.

Nepriteisti iš atsakovės R. M. žyminio mokesčio dalies valstybei.

Priteisti iš atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,45 Eur (tris eurus, 45 centus) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas ((duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Nutraukti civilinę bylą (Nr. e2-8236-1004/2018) pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovei R. M., trečiasis asmuo M. J., dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                      Vaidotas Narvidas