Civilinė byla Nr. 2-385-763/2014

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00135-2014-8

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.;44.5.1.;63.3.;99.3.;113.1.;116.5.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 17 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei L. G. (atstovas Strūnos socialinės globos namų administracija) dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinyje nurodė, kad pagal 2012-01-05 vartojimo kredito sutartį Nr. C20120843 atsakovei suteikė kreditą pagal mokėjimo grafiką 1999,11 Lt sumai. Atsakovė pagal mokėjimų grafiką sumokėjo 342,68 Lt įmokų ir 9,32 Lt delspinigių, daugiau periodinių įmokų nemoka, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės L. G. 1916,84 Lt dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminį mokestį, 50,00 Lt už ieškinio paruošimą ir 0,8 Lt banko išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, arba neatvyks į teismo posėdį.

Atsakovė (atstovas Strūnos socialinės globos namų administracija) per nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškinio reikalavimais, sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo.

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą tenkinti ieškinį ir priimti sprendimą už akių.

Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, iš jo negautas pareiškimas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,  prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 285 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tenkintinas visiškai.

          Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas pagal tarp šalių 2012-01-05 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. C20120843 atsakovei suteikė kreditą pagal mokėjimo grafiką 1999,11 Lt sumai kompiuterio įsigijimui (b.l. 11-13). Už gautą kreditą atsakovė įsipareigojo mokėti atsiskaitant periodinėmis įmokomis. Atsakovė sumokėjo 342,68 Lt įmokų ir 9,32 Lt delspinigių, likusių įmokų nemoka ir pagal įsiskolinimo paskaičiavimą 2013-12-09 ieškovui skolinga 1916,84 Lt (b.l. 14). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiama 1916,84 Lt dydžio skola, kurią sudaro 1470,56 pradelstų mokėjimų suma, 409,55 Lt delspinigių (LR CK 6.256 str.), pagal sutarties 13.1. p., kuris numato jų dydį – 0,05 procento nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvieną kalendorinę dieną, 4,48 Lt pašto išlaidos, 32,25 Lt skolos išieškojimo išlaidos). LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad  terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį ir 0,80 Lt už banko paslaugas (b.l. 5, 8) ir šias išlaidas prašo priteisti iš atsakovės. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovės L. G. ieškovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis ir 0,80 Lt banko išlaidų (LR CPK 93 str.).

  Be to, ieškovas prašė priteisti iš atsakovės išlaidas, už ieškinio parengimą teismui. Šios suteiktos paslaugos turi būti apmokėtos pagal ieškovo susitarimą su paslaugų teikėju, ieškovo ieškinys teismui pateiktas, todėl priteisiama iš atsakovo išlaidos apmokėjimui už ieškinio parengimą teismui, tai yra už teisinę pagalbą – 50,00 Lt (b.l. 6-7, 8, 9).

              Vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį patenkinti visiškai.

               Priteisti iš L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1916,84 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiolika Lt 84 ct) skolos, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 122,80 Lt (vieną šimtą dvidešimt du Lt 80 ct) bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminio mokesčio, 50 Lt už ieškinio parengimą, 0,80 Lt banko išlaidų) UAB „Ūkio banko lizingas“, į.k. 234995490, buveinė K. Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. LT787300010039749931 AB Swedbank bankas, a.s. LT787044060005101767, AB SEB bankas, a.s. LT267400016126623810, Danske Bank A/S Lietuvos fil., LT647180000020467006, AB Šiaulių bankas), naudai.

                       Atsakovė L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

   Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Rimvydas Petrauskas