Civilinė byla Nr. 2-336-847/2015

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00217-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 8 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiškėjams G. L. ir A. L., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. L. ir A. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

              nustatė:

              Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė 2007-12-29. Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė nepilnametė dukra P. L.. Sutuoktiniai jau metus negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, nesutampa charakteriai ir skirtingi požiūriai į gyvenimą, todėl pastoviai kyla nesutarimai ir nebemato jokių galimybių atkurti šeimyninių santykių, prašo nutraukti jų santuoką, nes mano, kad jų šeima yra iširusi. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti G. L. santuokinę pavardę – L., o A. L. – L., taip pat prašo patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptaria nepilnamečio vaiko išlaikymo ir gyvenamosios vietos, turto padalijimo ir kitus klausimus. Dėl vienas kito išlaikymo pretenzijų vienas kitam neturi. Nurodo, kad kreditorių neturi.

            Pareiškimas tenkintinas.

                Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, nebegyvena šeimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).

              Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina.

Pareiškėjams išaiškinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas

              nusprendžia:

              Pareiškimą tenkinti. Santuoką tarp A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2007-12-29 Biržų rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo G. L. pasilieka santuokinę pavardę – L., A. L. – L. pavardę.

Patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

1. G. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokos metu įgytas bendras turtas: automobilis VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2. Pareiškėjai daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruoto bei neregistruoto turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3. Pareiškėjai jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.             

4. Nepilnamečio vaiko P. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su G. L..

5. A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja skirti nepilnamečiui vaikui P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis po 90 EUR (devyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo šios sutarties patvirtinimo (2015-04-08) iki jos pilnametystės. Išlaikymo sumą A. L. įsipareigoja pervesti į G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o G. L. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

6. Pareiškėjai susitaria, jog pareiškėja nekliudomai leidžia pareiškėjui bendrauti su vaiku, bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

7. Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigojo vienas kitam dėl vienas kito išlaikymo.

                            Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Valentina Paliulionienė