Civilinė byla Nr. 2VP-9456-907/2021

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03930-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.5.26

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Arturo Bložės pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) vadovui M. B., D. A. ir (duomenys neskelbtini) dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, vykdymo procese,

n u s t a t ė :

1.       antstolis pareiškimu prašo skirti skolininkės darbdaviui (duomenys neskelbtini) vadovui M. B. baudą už 2021-03-01 patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021-05-06 patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 864,66 Eur skolos išieškojimo iš D. A. trečios eilės išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai pagal (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. 1-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini)  bei vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2223,20 Eur skolos išieškojimo iš D. A. trečios eilės išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai pagal (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. 1-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant priverstinį skolos išieškojimą, 2021-03-01 į skolininkės darbovietę (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalaujama iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. 2021-05-06 į skolininkės darbovietę (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo prašoma pateikti pažymą apie D. A. darbo užmokesčio dydį, nurodant į kokią sąskaitą ir kada buvo pervedamos lėšos iš D. A. gaunamų pajamų bei prašoma raštu nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas patvarkymas dėl skolos išieškojimo. Tačiau atsakymas nebuvo gautas, patvarkymas nėra vykdomas.  

Pareiškimas tenkintinas.

2.       Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas 864,66 Eur skolos išieškojimas iš D. A. trečios eilės išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai pagal (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. 1-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini)  bei 2223,20 Eur skolos išieškojimas iš D. A. trečios eilės išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai pagal 2021-01-29 Vilniaus r. 1-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini).

3.       2021-03-01 patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įpareigotas ir iš jo reikalaujama iš skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Išskaičiuotas lėšas prašoma pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, sumas išskaityti ir pervesti reguliariai iki visos išieškotinos sumos išieškojimo arba antstolio nurodymo. Patvarkyme taip pat buvo nurodyta, jog jeigu pinigus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 23-24). Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog minėtas patvarkymas 2021-04-21 buvo išsiųstas įmonės elektroniniu paštu bei patvarkymas išsiųstas įmonės buveinės adresu (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 23, 43). Todėl laikytina, kad skolininko darbdavys apie vykdymo procese priimtą patvarkymą buvo informuotas tinkamai. (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu antstolio reikalavimo neįvykdė, nepranešė neįvykdymo priežasčių.

4.       Be to, (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini)  buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo dėl informacijos pateikimo gavimo dienos pateikti antstoliui pažymą apie įvykdytus išskaitymus iš D. A. gaunamų pajamų: į kokią sąskaitą ir kada yra išskaičiuojami bei pervedami pinigai, bei raštu nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas (duomenys neskelbtini) patvarkymas. Minėtas patvarkymas (duomenys neskelbtini) 2021-05-06 buvo išsiųstas elektroniniu paštu, tiek pačios įmonės, tiek įmonės vadovo elektroniniais paštais bei patvarkymas išsiųstas įmonės buveinės adresu, tačiau grąžintas neįteiktas, nes siunta neatsiimta per siuntos saugojimo terminą. (duomenys neskelbtini) nustatytu terminu antstolio reikalavimo neįvykdė, nepranešė neįvykdymo priežasčių (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 47).   

5.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

6.       Antstolio reikalavimų privalomumo principas išlygų nenumato, todėl įpareigojimo nevykdymas gali būti pateisinamas tik esant išimtinėms aplinkybėms, kurios objektyviai galėtų sutrukdyti jį įvykdyti. Svarbios priežastys, dėl kurių antstolio reikalavimas gali būti neįvykdytas, yra faktinės ar teisinės aplinkybės, dėl kurių antstolio įpareigojimo objektyviai neįmanoma įvykdyti.

7.       Byloje nepateikta jokių duomenų, kurie galėtų pateisinti (duomenys neskelbtini) elgesį, nereaguojant į antstolio reikalavimus. 

8.       (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas elektroninių ryšių pagalba bei išsiųstas paštu. (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninių ryšių pagalba. Tiek vadovo, tiek įmonės elektroninio pašto adresai nurodyti viešai prieinamuose šaltiniuose bei registruojant juridinį asmenį. (duomenys neskelbtini) antstolio patvarkymus gavo, antstolio reikalavimų neapskundė, prašymo pratęsti antstolio nustatytus terminus ar atnaujinti įvykdymo terminus nepateikė, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis skundas dėl antstolio veiksmų teismui nėra pateiktas. (duomenys neskelbtini) patvarkymas nėra vykdomas: išskaičiuotos lėšos nėra pervedamos į antstolio depozitinę sąskaitą bei antstoliui nėra nurodytos išskaičiuotų lėšų pervedimo vėlavimo priežastys. Antstolio reikalavimas dėl informacijos pateikimo turėjo būti įvykdytas iki 2021-05-11, tačiau, kaip patvirtina bylos duomenys, be jokių pateisinamų priežasčių minėti patvarkymai nėra įvykdyti ir dėl to vilkinamas išieškojimo procesas.

9.       CPK 585 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas nuo (duomenys neskelbtini) yra M. B. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 62-64).

10.       Antstolio patvarkymuose buvo išaiškintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. (duomenys neskelbtini) vadovo M. B. elgesys nevykdant antstolio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) patvarkymų vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymą. Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis) reiškia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys. Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, tai, kad (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų nustatytu terminu neįvykdė, taip pat nenurodė antstoliui priežasčių, pateisinančių reikalavimų nevykdymą, bei atsižvelgdamas į tai, kad antstolis dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui į teismą kreipiasi pirmą kartą, bei remiantis teisingumo ir protingumo principais, antstolio prašymas dėl baudos skyrimo tenkintinas, (duomenys neskelbtini) vadovui M. B. už antstolio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) patvarkymuose nurodytų reikalavimų nevykdymą iki šios nutarties priėmimo dienos skiria konkretaus dydžio - 50,00 Eur baudą.

11.       (duomenys neskelbtini) vadovui M. B. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 585 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Skirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą iki šios nutarties priėmimo dienos 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą, baudą sumokant valstybei (į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokėjimo paskirtis: „bauda už 2021-03-01 ir 2021-05-06 antstolio patvarkymų nevykdymą“. Įmokos kodas: 6800). 

Nutarties kopiją nedelsiant išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Teisėja                                                       Asta Čebatoriūtė