Civilinė byla Nr. 2VP-10633-1150/2025

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01220-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.16.

        (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 17 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui R. S. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       L. L. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) nustatyti nepilnamečio vaiko A. S. gyvenamąją vietą su ieškove, jos gyvenamojoje vietoje; 2) priteisti nuo ieškinio padavimo dienos iš atsakovo R. S. išlaikymą nepilnamečiam vaikui po 300 Eur per mėnesį iki jo pilnametystės; 3) priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui, sudarantį 450 Eur; 4) nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką (detali tvarka nurodyta ieškinyje, o sprendžiant tarpinį procesinį klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių neaprašoma); 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtino šalių taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis).

3.       Vilniaus regiono apylinkės teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame prašoma išduoti vykdomąjį raštą pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą Taikos sutartį, kadangi atsakovas nevykdo pasirašytos Taikos sutarties, t. y. neteikia nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo.

4.       Suinteresuotas asmuo R. S. per teismo nustatytą 14 dienų terminą persiuntė teismui jam siųstus dokumentus bei pridėjo antstolės 2025 m. liepos 14 d. patvarkymus Nr. S-25-7-29908 ir S-25-7-29898, susijusius su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nutartimi dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, tačiau pozicijos dėl pateikto prašymo nepateikė.

Vykdomasis raštas išduodamas. 

5.       Byloje sprendžiamas klausimas dėl vykdomojo rašto išdavimo, nevykdant įsiteisėjusia Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnis).

6.       Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtino tarp šalių sudarytą Taikos sutartį. Pareiškėja teigia, kad suinteresuotas asmuo nevykdo Taikos sutartyje numatytų sąlygų – nemoka nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo.

7.       CPK 646 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...> Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti <...>. Kasacinis teismas išaiškinęs (CPK 4 straipsnis), jog vykdomasis raštas pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį yra išduodamas tik tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis yra nevykdoma; sprendžiant vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį klausimą, taip pat svarbu nustatyti, ar taikos sutarties sąlygos, dėl kurių vykdymo prašoma išduoti vykdomąjį raštą, yra aiškios, nedviprasmiškos ir gali būti priverstinai vykdomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 1  d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-351-421/2016, nutarties 26 punktas).

8.       Bylos duomenimis, šalys Taikos sutartimi, be kita ko, susitarė, kad: atsakovas teikia savo nepilnametei dukrai A. S., išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 Eur nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. (2.2. punktas); Nepilnamečiam vaikui A. S. išlaikymui skirtas lėšas, nurodytas šios Sutarties 2.2. punkte, ieškovė tvarkys uzufrukto teise (2.3. punktas); Atsakovas nepilnametei dukrai A. S. skirtas išlaikymo lėšas, nurodytas šios Sutarties 2.2. punkte, perveda į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banke iki einamojo mėnesio 15 dienos. (2.4. punktas). Teismo vertinimu, šios Taikos sutarties sąlygos yra visiškai aiškios, nedviprasmiškos ir gali būti priverstinai vykdomos.

9.       Teismas, įvertinęs į bylą pateiktą prašymą, taip pat įsiteisėjusia nutartimi patvirtintos Taikos sutarties sąlygas, sprendžia, jog R. S. pažeidė Taikos sutartyje įtvirtintas sąlygas. Taikos sutarties pažeidimai pasireiškė tuo, kad suinteresuotas asmuo neteikia nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo. Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą nepateikė duomenų, leidžiančių spręsti, jog išlaikymas buvo ar šiuo metu yra teikiamas. Dėl šių priežasčių teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo nevykdė Taikos sutartimi sulygtos piniginės prievolės, kas leidžia spręsti, jog Taikos sutartis nebus įvykdyta savanoriškai. Tai reiškia, jog nagrinėjamu atveju vykdomojo rašto išdavimas yra galimas ir yra pagrindas jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

10.       Kasacinis teismas išaiškinęs (CPK 4 straipsnis), kad vykdomajame rašte negali būti įrašomas kitoks šalių susitarimo turinys, nei tas, kuris nurodytas taikos sutartį patvirtinančioje teismo nutartyje; vykdomajame rašte turi būti pažodžiui nurodyta su išieškojimu susijusi rezoliucinė sprendimo dalis (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37-916/2019, nutarties 29 punktą). Įgyvendinant aptartą išaiškinimą, teismas vykdomąjį raštą išduoda pagal Taikos sutarties 2.2, 2.3., 2.4. punktų nuostatas (nuostatos, susijusios su pinigine prievole (išlaikymu)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 646 straipsniu,    

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Išduoti L. L. vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintos L. L. ir R. S. taikos sutarties 2.2, 2.3., 2.4. punktus dėl išlaikymo vaikui išieškojimo iš R. S..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė