Baudžiamoji byla Nr. e1-1764-311/2021

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00176-2021

Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Teismas

n u s t a t ė :

R. B. nuo 2020 m. gruodžio mėn., tiksliai nenustatytos dienos, iki 2020-12-26 14.31 val., laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,384 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,5 %, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Be to, jis nuo 2021 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytos dienos, iki 2021-03-10 07.00 val., laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,2062 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,0 %, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis R. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad po to, kai 2020-12-26 apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini), susprogdino biotualetą, pas jį į namus atvyko ir policijos pareigūnai. Su kuriais ėjo į savo garažą ir pareigūnai jį apieškojo. Garaže rado „bongą“. Jis buvo rūkęs žolę per Kalėdas savo garaže. Šią žolę buvo pirkęs seniai, net nepamena nei kur, nei iš ko, nei kada. Šią žolę pirko savo reikmėms, todėl ją rūkė vienas užsidaręs garaže (2 t., b. l. 24–25). Papildomai apklaustas R. B. parodė, kad 2020-12-26 pas jį garaže (duomenys neskelbtini), pareigūnai rado žolės. Kaip ir minėjo anksčiau, ši žolė yra jo paties pirkta, ją tada buvo pirkęs senokai, gal 2020 metų gruodžio mėnesio pradžioje. Kur pirko, iš ko pirko ir kiek mokėjo nepamena. Šią žolę pirko savo reikmėms, ją rūkė garaže. Tikslo platinti kitiems tikrai neturėjo, šią žolę rūkė tik jis. Be to, 2021 metų kovo mėnesį pas jį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu buvo rasta žolės likučių. Šią žolę pirko šiais metais, kovo mėnesį. Iš ko pirko, kiek mokėjo ir kurioje vietoje pirko šią žolę, nepamena. Jau nemažai laiko nuo žolės įsigijimo praėjo. Nusipirkęs žolės jis ją tada surūkė minėtame garaže, o pas jį bute buvo likę tik žolės likučiai. Šią žolę taip pat pirko savo reikmėms, ją vartojo tik jis vienas, jokio tikslo platinti žolės jis neturėjo. Pripažįsta, kad turi problemų dėl žolės vartojimo, bando spręsti dėl priklausomybės. Savo kaltę pilnai pripažįsta, dėl to nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 37–38).

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitų ikiteisminio tyrimo metu surinktų faktinių duomenų visuma.

2020-12-26 tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo nurodyta, kad 2020-12-26 pagal gautą pranešimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėjus ten buvusį asmenį, tai yra R. B., automobilį ir garažą, garažo duobėje ant stalo buvo rasta tabako smulkinimo malūnėlis su žalios spalvos augalinės kilmės likučiais, augalinės kilmės žalios spalvos stiebai, daug augalinės kilmės žalios spalvos trupinėlių, pypkė, folijos ritinėlis su ir mažų suglamžytų folijos gabaliukų. Sienoje, už plytų, taip pat rastos užkištos ypač tikslios svarstyklės bei šalia gulinti stiklinė pypkė (1 t., b. l. 22–23).

2020-12-26 apžiūros protokolu apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) esantis R. B. garažas. Apžiūros metu buvo rasta ir paimta: permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais, plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiagų likučiais, stiklinis indas (galimai skirtas augalinės kilmės medžiagoms rūkyti), elektroninės svarstyklės, pakuotė nuo petardų, megzta kepurė ir kuprinė  (1 t., b. l. 33–47).

2020-12-31 – 2021-01-06 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti 2020-12-26 patalpų apžiūros metu paimti objektai: juodos spalvos elektroninės svarstyklės; skaidrus užspaudžiamas maišelis; plastikinė skaidri dėžutė, ant dangtelio matoma etiketė su užrašu „smokey gold“, kurioje sudėti 5 vnt. cigarečių likučiai, popieriaus likučiai, metalinis, sidabrinės spalvos kanapių smulkintuvas (angl. „grainer“), rudos spalvos, su juodos spalvos kamšteliu, lazdelė, baltos spalvos su rusvos spalvos etiketėmis plastikinė talpa; apie 40 cm aukščio stiklinė vandens pypkė, kuri daugiausia naudojama kanapių, kanapių ir tabako mišinių ar kitų rūkalų rūkymui; medžiaginė kuprinė su juodos spalvos virvelėmis; megzta vyriška, žieminė kepurė; popierinė pakuotė, ant kurios matomi užrašai: „Dum - bum 50“, ant pakuotės matoma lietuviška instrukcija, kurioje parašyta, kad tai yra petarda; 4 vnt. popieriaus skiautės, ant vienos skiautės matomas raidžių fragmentas. (1 t., b. l. 73–85).

2021-02-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1.       Ant stiklinės vandens pypkės, 2020-12-26 rastos apžiūros metu garaže po mediniu stalu, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant metalinės dėžutės-smulkintuvės iš plastikinės, permatomos dėžutės su užrašu „Smokey gold“, 2020-12-26 rastos apžiūros metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant plastikinio konteinerio su užrašu „Romeo y Julieta“ iš plastikinės, permatomos dėžutės su užrašu „Smokey gold“, 2020-12-26 rastos apžiūros metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant rudos spalvos pypkių kimštuko iš plastikinės, permatomos dėžutės su užrašu „Smokey gold“, 2020-12-26 rastos apžiūros metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių ir išorinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių „RZ-500“, 2020-12-26 rastų apžiūros metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Ant plastikinio, permatomo, užspaudžiamo maišelio, 2020-12-26 rasto apžiūros metu statybinio blokelio ertmėje, garaže, adresu (duomenys neskelbtini), vidinių ir išorinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. 

2.       Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš 5 vnt. cigarečių dalių esančių plastikinėje, permatomoje dėžutėje su užrašu „Smokey gold“, 2020-12-26 rastos apžiūros metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinės, permatomos dėžutės su užrašu „Smokey gold“" (Kartoninė dėžė Nr. 2), 2020-12-26 rastos apžiūros metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos augalo stiebeliai iš plastikinės, permatomos dėžutės su užrašu „Smokey gold“, 2020-12-26 rastos apžiūros metu garaže, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,384 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,5 %. (1 t., b. l. 93–99) .

2021-03-10 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą R. B. namuose, (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti šie objektai: 5 vnt. A4 formato popieriaus lapai su augalinės kilmės medžiagų likučiais ir 1 vnt. stiklinis indas (žvakidė) su augalinės kilmės medžiagų likučiais. (1 t., b. l. 149–152).

2021-03-10 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą R. B. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti šie objektai: 9 vnt. šovinių, 1 vnt. metalinis smulkintuvas, 1 vnt. baltos spalvos popieriaus lapas su augalinės kilmės medžiagos likučiais (1 t., b. l. 159–162) .

2021-04-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-664(21), 11-1026(21) nurodyta, kad metalinėje trintuvėje (Nr. 1) ir popieriaus lankstinukuose (Nr. 3, Nr. 5) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktos stiebelių dalys (Nr. 10) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,2062 g, jose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,0%. Ant popieriaus lankstinukų (Nr.2. Nr. 4, Nr. 6) nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų. Ant popieriaus lankstinukų (Nr. 2, Nr. 6) yra pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Augalinėje medžiagoje (Nr. 8) nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Augalinė medžiaga (Nr. 8) yra tabakas. Ant savadarbių cigarečių vyniojimo popieriaus ir susukto popierėlio skiautelės (Nr. 9) yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštine kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Tirti pateiktos sėklos (Nr. 7 ir Nr. 11) yra kanapių sėklos. Tirti pateiktų kanapių sėklų masė yra 0,2081 g (0,1146 g Nr. 7 ir 0,0935 g Nr. 11). Kanapių sėklos neturi konkrečiai kanapių rūšiai būdingų morfologinių požymių, o kanapių veislės LTEC nenustatomos, todėl nustatyti, ar tirti pateiktos kanapių sėklos yra pluoštinių, ar narkotinių veislių kanapių sėklos negalima. (1 t., b. l. 103–105).

Iš 2020-12-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad garažų bendrijos „Maišius 2“ pirmininkas A. pateikė (duomenys neskelbtini), ant garažo sienos pritvirtintos vaizdo kameros vaizdo įrašus laikotarpiu 2020-12-26 nuo 10.00 val. iki 12.00 val. (1 t., b. l. 64–68).

2021-04-30 apžiūros protokolu apžiūrėti liudytojo A. G. pateikti vaizdo įrašai, užfiksuota, kad vienu iš garažų naudojasi R. B. (1 t., b. l. 69–71).

 2021-01-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2916/2020(01) nurodyta, kad R. B. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboski rūgšties. (1 t., b. l. 61).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į rašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

Kanapės (antžeminės dalys), pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Įsakymu patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą“ laikytinos narkotinėmis medžiagomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu pripažįstama 5 g (ne daugiau kaip), dideliu kiekiu – 500 g (daugiau kaip), labai dideliu kiekiu – 2500 g (daugiau kaip) minėtos medžiagos.

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad R. B. padarė du BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus. Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo rašytiniai įrodymai: tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai, specialistų išvados, kratų protokoluose užfiksuoti duomenys,  kita rašytinė bylos medžiaga. Byloje neginčijai nustatyta, kad:

- R. B. nuo 2020 m. gruodžio mėn., tiksliai nenustatytos dienos, iki 2020-12-26 14.31 val., laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos–- kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,384 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,5 %, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti;

- be to, jis nuo 2021 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytos dienos iki 2021-03-10 07.00 val., laikė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,2062 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,0 %, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

 Abi R. B. padarytos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis R. B. yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

R. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, esant galimybei, prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis (2 t., b. l. 39–42, 43–44).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį (padaryti du tyčiniai baudžiamieji nusižengimai, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, veika baigtos). Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamuosius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis).  

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje neteistas, 2014-10-08 Kauno apylinkės teismo sprendimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 286 straipsnyje, padarymą, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (2 t., b. l. 13–14), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 10-12), psichiatrinių ir priklausomybės ligų gydymas – nesigydė/nesilankė/neregistruotas (2 t., b. l. 17, 18).   

Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už kiekvieną iš padarytų baudžiamųjų nusižengimų paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies  sankcijoje numatytą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro pasiūlytos bausmės ir jų dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus adekvačios padarytoms veikoms ir kaltinamojo asmens pavojingumui. Paskirtosios bausmės subendrintinos jų dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: stiklinė vandens pypkė, plastikinė dėžutė „Smokey gold“, kurioje yra 11 vnt. popieriaus skiaučių, plastikinis permatomas paketėlis, 5 vnt. cigarečių dalių, metalinė dėžutė-smulkintuvė, plastikinis konteineris „Romeo y Julieta“, rudos spalvos pypkių kimštukai, 2 vnt. užspaudžiamų maišelių su rudos spalvos augalinės kilmės medžiagomis, juodos spalvos elektroninės svarstyklės, tuščias užspaudžiamas maišelis, metalinis smulkintuvas, 1 vnt. balto languoto popieriaus lapas, 5 vnt. A4 formato popieriaus lapų, stiklo indas, saugomi Kauno apskrities VPK, sunaikinti kaip menkaverčius; 9 vnt. šovinių, saugomi Kauno apskrities VPK VTV Licenzijavimo skyriuje, sunaikinti kaip menkaverčius. Dvi pakuotės su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti, kaip uždraustos apyvartoje; kompaktinis diskas (CD), su vaizdo įrašu, esantis byloje (1 t., b. l. 68), paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir skirti jam bausmes:

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2020-12-26 veika)  – 25 MGL, tai yra 1 250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (nuo 2021 m. kovo mėn. iki 2021-03-10 veika) – 25 MGL, tai yra 1 250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 45 MGL, tai yra 2 250 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 30 MGL, tai yra 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

R. B. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

R. B. paskirtą baudžiamąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: stiklinę vandens pypkę, plastikinę dėžutę „Smokey gold“, kurioje yra 11 vnt. popieriaus skiaučių, plastikinį permatomą paketėlį, 5 vnt. cigarečių dalių, metalinę dėžutę-smulkintuvę, plastikinį konteinerį „Romeo y Julieta“, rudos spalvos pypkių kimštuką, 2 vnt. užspaudžiamų maišelių su rudos spalvos augalinės kilmės medžiagomis, juodos spalvos elektroninės svarstykles, tuščią užspaudžiamą maišelį, metalinį smulkintuvą, 1 vnt. balto languoto popieriaus lapą, 5 vnt. A4 formato popieriaus lapus, stiklo indą, saugomus Kauno apskrities VPK, sunaikinti kaip menkaverčius; 9 vnt. šovinių, saugomus Kauno apskrities VPK VTV Licenzijavimo skyriuje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti kaip menkaverčius; dvi pakuotes su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti, kaip uždraustas apyvartoje; kompaktinį diską (CD), su vaizdo įrašu, esantį byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

R. B. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                        Rimantas Grigas