Civilinė byla Nr. 2YT-565-633/2021

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01341-2020-6

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2   

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 31 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjai D. B., jos atstovei advokatei Audronei Neniškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. M., S. M., A. M. ir V. M. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas  

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos velionė motina D. M., mirusi (duomenys neskelbtini), ir kurios palikimą ji yra priėmusi pagal įstatymą, po sutuoktinio (jos tėvo) E. M. mirties (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jo palikimą, kurį sudaro mirusiajam priklausanti dalis (duomenys neskelbtini) esančios namų valdos pastatų (gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų) ir žemės sklypo po jais, ūkio, namų apyvokos, buities ir asmeninio naudojimo daiktai bei turtinė teisė į ilgalaikę asmeniniam ūkiui paskirtos 3 ha žemės nuomą iš valstybės. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) tėvo E. M. palikimo priėmimą jos motinos ir palikėjos D. M. asmenyje. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymo tuomet buvusį nustatytą 6 mėn. laikotarpį jos motina D. M. nepadavė, tėvo E. M. turto paveldėjimo byla nepradėta.

2.       Teismo posėdyje pareiškėja D. B. papildomai paaiškino, kad po jos tėvo mirties jį pergyvenusi sutuoktinė, jos, pareiškėjos, motina, kurios palikimą pagal įstatymą ji priėmė notariniu pareiškimu 2020 m. kovo 2 d., ir toliau liko nuolat gyventi bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su velioniu priklausančiuose, jų santuokos metu įgytuose pastatuose, šiuose namuose nuolat nepertraukiamai gyveno iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini), visą šį laiką (maždaug 19 metų) nepertraukiamai naudojo ir valdė kaip savo visus minėtus nekilnojamus daiktus – namų valdos statinius, po vyro mirties likusį asmeninį gyvulių ūkį, taip pat naudojo ir valdė kaip savąjį visą kitą jų kartu su velioniu vyru (pareiškėjos tėvu) užgyventą kilnojamą namų turtą, mokėjo mokesčius, išlaikė ir pagerino valdomus pastatus, valdė ir pagal paskirtį naudojo tiek namų valdos, tiek asmeninio ūkio žemę (ją dirbo, augino daržoves, pašarus gyvuliams ir kt.). Tokiu būdu faktiškai sutuoktinio palikimą pareiškėjos motina iš karto priėmė, ginčo dėl palikimo priėmimo su kitais įpėdiniais – į bylą suinteresuotais asmenimis įtrauktais jos broliais ir seserimis, nėra, jos velionis tėvas testamento į savo turtą sudaręs nebuvo ir tokio nepaliko, tėvo mirties dieną jos tėvai nebuvo nutraukę santuokos, pradėję gyventi skyriumi ir (ar) pasidalinę bendrai užgyventą turtą.

3.       Suinteresuoti asmenys, pareiškėjos broliai ir seserys, K. M., S. M., A. M. ir V. M. pateiktuose teismui į bylą atsiliepimuose į pareiškimą/prašymuose pareiškė, jog su pareiškėjos reikalavimu visiškai sutinkantys ir prašantys jį patenkinti (b. l. 30, 43, 46-47, 48, 49).

4.       Pareiškėjos nurodytas pareiškime, papildomai jos teismo posėdyje paaiškintas bei suinteresuotų asmenų neginčijamas ir pripažįstamas E. M. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo pareiškėjos motinos D. M. asmenyje aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai – pareiškėjos tėvų artimiausi kaimynai A. K. ir P. G..

5.       E. M. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės pareiškėjos yra grindžiamos ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : pareiškėjos tėvų santuokos liudijimu, jų abiejų mirties liudijimais, notaro liudijimu apie D. M. palikimo priėmimą pareiškėjo asmenyje pagal įstatymą, taip pat notaro liudijimu, jog dėl E. M. palikimo priėmimo pareiškimų negauta ir paveldėjimo byla nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas, pažymomis apie abiejų pareiškėjos tėvų buvusią deklaruotą iki mirčių nuolatinę gyvenamąją vietą palikimą sudarančiuose namuose (duomenys neskelbtini), Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašu apie registruotus nekilnojamus daiktus (pastatus) ir daiktines teises į juos (b. l. 4-6, 7-8, 9-12, 13-15).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėjos velionė motina, kurios palikimą ji yra priėmusi, laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) ir (ar) su pareiškimu priimti palikimą kreipėsi į notarą. To pačio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalimi nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiūri, gerina, moka atitinkamus mokesčius ir pan., priėmęs kokią tai palikimo dalį įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.

7.       Aukščiau aptartų įrodymais pripažįstamų duomenų, kurie nėra prieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, visuma (punktai 1-5) byloje nustatęs, jog pareiškėjos motina, kurios palikimą pareiškėja 2020 m. kovo 2 d. priėmė, D. M. atliko aukščiau  aprašytus įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas turi faktinį pagrindą spręsti, jog ji sutuoktinio E. M. palikimą faktiškai priėmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėja, kaip E. M. palikimą faktiniu valdymu priėmusios D. M. teisių ir pareigų perėmėja, negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio E. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

        Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                    Algis Vieraitis