Civilinė byla Nr. e2VP-3946-344/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01127-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.8.8;  3.2.7.1.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teisėja Edita Gailienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą atsakovui A. A., suinteresuotas asmuo UAB „Nordecum“, dėl ieškovo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą, prašydama civilinėje byloje Nr. e2-1681-721/2017 pakeisti ieškovą UAB „Nordecum“ jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą naujajam išieškotojui UAB „Julianus Inkaso. Pareiškėja nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus buvo pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir 2017 m. gegužės 30 d. tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ pasirašyta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria pareiškėja įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. A. 608,56 Eur įsiskolinimą. Todėl prašė pakeitus ieškovę išduoti vykdomąjį dokumentą.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Pareiškėja teismui pateikė 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudaryta estų ir lietuvių kalba, tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus, kuria UAB „Nordecum“ perleido, o OU AF Volamenetlus įgijo finansinius reikalavimus fizinių asmenų atžvilgiu pagal sutarties priede užfiksuotą sąrašą ir sumą. Pareiškėja taip pat pateikė 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytą anglų ir lietuvių kalba, tarp OU AF Volamenetlus ir pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“, kuria OU AF Volamenetlus perleido, o pareiškėjas įgijo reikalavimus, atsiradusius nutraukus mažų paskolų sutartis su fiziniais asmenimis arba juridiniais asmenimis, jei už juos laidavo fiziniai asmenys. Tačiau abiejų sutarčių priedų, iš kurių būtų matyti, kad pradinis išieškotojas UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę išieškotojui OU AF Volamenetlus, o pastarasis būtų perleidęs reikalavimo teisę pareiškėjai UAB „Julianus Inkaso“ būtent į atsakovo A. A. 608,56 Eur skolą, priteistą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1681-721/2017, nepateikė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad pareiškėja nepateikė 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių priedų, iš kurių būtų matyti, kad pareiškėjai UAB „Julianus Inkaso“ perleista reikalavimo teisė būtent į atsakovo A. A. 608,56 Eur skolą, priteistą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1681-721/2017, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas ((duomenys neskelbtini) 185 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

atmesti pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl ieškovo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Edita Gailienė