Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.2-872-537/2012

Proceso Nr. 4-28-3-00596-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-05-21

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs G. S., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

G. S. 2012-03-19, apie 10val.50 min., Kazlų Rūdos mieste, V.Kudirkos gatvėje, automobiliu „Volkswagen Passat“, v/nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas įgijimo teisėtumą bei akcizo mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai gabeno 9-se plastikinėse 35 litrų talpos talpose supiltus 315 litrų dyzelinio kuro, 1376,55 Lt (tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt šešių litų 55 ct) vertės, Tokiais veiksmais G. S. pažeidė LR FM viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystųjų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str.3d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str.3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1629093-12 (b.l. 1-3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 4-6); D. U. ir G. S. paaiškinimai (b.l. 7;8), daiktų paėmimo protokolas ir kvitas (b.l. 9;10), G. S. vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopijos (b.l. 11-13), užduotis dėl objektų tyrimo bei tyrimo išvada(b.l. 15; 17-18), pažymos apie G. S. baustumą ir teistumą (b.l. 19-22;23).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.3 d. požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nebaustas bei neteistas bei yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. S. skirtina LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijos minimume numatyta bauda su neteisėtai gabento kuro, talpų konfiskavimu, netaikant gabenimo priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

G. S. pagal LR ATPK 1632 str.3d. paskirti 5000 Lt ( penkių tūkstančių litų) baudą su 9-ių plastikinių 35 litrų talpos talpų su jose esančiais 315 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.

Automobilį „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti G. S. nutarimui įsiteisėjus.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Teisėjas                                                        Raimundas Krušinys