Administracinė byla Nr. A2.2.-4671-818/2011

                                                                                                                 (Proceso Nr.4-02-3-04561-2011-9)       

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,   41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, 

             viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, ankščiau teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

I. L., 2011-10-01 apie 09.35 val., adresu Vydūno g. 27, Vilniuje, iš parduotuvės „Maxima“ Nr.477 priklausančios UAB  „Maxima Lt“ pavogė  šios prekės – 1 butelį  vyno  „Klumpės“, kurio kaina 4,95 Lt, ir vaisių (nektariną)  0,125 kg, kurio kaina 0,62 Lt, bendrą vertė 5,57 litų ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. L.,  nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą atvykti nepageidavo, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad I. L., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2011-10-01 I. L. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai.

           I. L., kaltę, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.18P-1142498-11, UAB „Maxima Lt“ pareiškimu,  poėmio aktu ir pažyma, policijos pareigūno P. K. tarnybiniu pranešimu, I. L. paaiškinimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo I. L. lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). 

Pažeidėjo I. L. atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog administracine tvarka nebaustas, padarytos žalos mastas nėra didelis ir prekės grąžintos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog I. L. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Miroslavas Gvozdovičius

Nuorašas tikras

Teisėjas M.Gvozdovičius