Civilinė byla Nr. 2-4279-452/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03166-2013-5

                                                                                                                    Procesinio dokumento kategorija

                                                                                                   30.11; 113.2; 128.15.3

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M AS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. gegužės 2 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą ir 

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais daiktus (prekes), 2012-11-14 paimtus į muitinės apskaitą: 2200 vnt. cigarečių „Fest“, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2012 m. lapkričio 8 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atliekant maršrutinio autobuso MAZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusio maršrutu „Minskas-Vilnius-Ryga“, muitinį patikrinimą, buvo rasta 2200 vnt. cigarečių „Fest“, kurių vertė 774,40 Lt. Vadovaujantis 2011 m. kovo 25 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-158 patvirtintos Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos nuostatomis minėtos prekės buvo perduotos saugoti į Centralizuotą F tipo muitinės sandėlį.

Kadangi šios į Lietuvą įvežtos prekės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto nuostatomis, nebuvo deklaruotos nustatyta tvarka, taip pat nei vienam asmeniui nepareiškus savo teisių į rastus daiktus (prekes), laikytina, kad prekių savininkas muitinio tikrinimo metu yra nežinomas. Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 57 str., Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 66 str. 1 d. nuostatomis, prekės laikytinos neteisėtai įvežtomis į Lietuvos Respubliką norint nuslėpti ir išvengti muitinės priežiūros, todėl minėtos prekės buvo sulaikytos. Muitinės pareigūnas apie tai surašė Prekių sulaikymo protokolą Nr. 2VK2001502.

Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo 66 str. 2 p. nustatyta, kad prekės, neteisėtai įvežtos į Lietuvos Respublikos muitų teritoriją arba nuslėptos norint išvengti muitinės priežiūros ir neturinčios savininko arba kurių savininkas muitinio tikrinimo metu nežinomas, teismo sprendimu pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiškimą, kuris paduodamas ne anksčiau kaip suėjus 2 mėnesiams nuo tos dienos, kai nurodytos prekės buvo paimtos į muitinės apskaitą. Per sulaikytų prekių saugojimo Panevėžio teritorinėje muitinėje laikotarpį žinių apie šių daiktų (prekių) priklausymą kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į šiuos daiktus (prekes) jokie asmenys savo teisių nepareiškė, nuo prekių paėmimo į muitinės apskaitą praėjo daugiau nei 2 mėnesiai, todėl šie daiktai (prekės) pripažintini bešeimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (CK 4.57 str. 3 d., 4.58 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 537 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiais daiktus (prekes), 2012-11-14 paimtus į muitinės apskaitą: 2200 vnt. cigarečių „Fest“, kurių vertė 774,40 Lt, ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                      Teisėja                                                                                                 Virginija Svirplienė