Civilinė byla Nr. eB2-1968-221/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00645-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo kooperatyvo „AgroAves Group“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Agroinkubacija“,
nustatė :
Ieškovas kooperatyvas „AgroAves Group“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti bankroto bylą UAB „Agroinkubacija“. Ieškovas nurodo, jog paskolino UAB „Agroinkubacija“ iš viso 19 631,36 Eur sumą. Taip pat atsakovė pagal paskolos sutartis turėjo sumokėti ieškovui 1 433,84 Eur palūkanas. Iš viso atsakovė ieškovui yra skolinga 21 065,04 Eur. Skolos negrąžinimas ieškovui rodo, kad atsakovė negali tinkamai ir laiku atsiskaityti su savo kreditoriais, taip pat tai, kad atsakovė yra nemoki.
Atsakovė nepateikė teismui Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumą spręstina pagal ieškovo pateiktus ir teismo surinktus duomenis.
Pareiškimas tenkintinas.
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovas pateikė kaip kreditorius, kuriam atsakovė negrąžina skolos (ĮBĮ 3 straipsnio 7 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.
Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Tai reiškia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. 2-759/2009).
Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).
Iš Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Agroinkubacija“ 2018 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) matyti, kad atsakovė turėjo turto už 756 853 Eur (ilgalaikio turto už 754 600 Eur, trumpalaikio turto už 2 253 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 860 871 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 300 058 Eur. Teismo vertinimu, nors 2018 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis atsakovė nurodytu laikotarpiu nebuvo nemoki, byloje esantys duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad atsakovės turtinė padėtis yra pasikeitusi. Atsižvelgiant į praėjusį laikotarpį nuo finansinės ataskaitos sudarymo, negalima spręsti, kad atsakovė tebeturi 2018 m. gruodžio 31 d. balanse nurodytos vertės trumpalaikį turtą. Atsakovė tokių duomenų taip pat nepateikė. Atkreiptinas dėmesys į UAB „Agroinkubacija“ 2018 m. gruodžio 31 d. balanso ir aiškinamojo rašto prie 2018-ųjų metų balanso neatitikimus. Kaip minėta, UAB „Agroinkubacija“ 2018 m. gruodžio 31 d. balanse nurodyta, kad atsakovė turi ilgalaikio turto už 754 600 Eur, tačiau aiškinamajame rašte prie 2018-ųjų metų balanso teigiama, kad UAB „Agroinkubacija“ ilgalaikio turto dar neturi, bendrovė stato pastatą-sandėlį, kuriame vykdys savo veiklą, t. y. perins viščiukus ir jais prekiaus, taip pat ketina įsigyti įrenginius veiklos ir infrastruktūros plėtrai bei naujų darbo vietų steigimui, šiuo metu plėtra pristabdyta dėl lėšų trūkumo. Patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis, nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso nebaigtas statyti pastatas-inkubatorius, esantis (duomenys neskelbtini), baigtumo procentas – 65, vidutinė rinkos vertė – 42 000 Eur. Nėra kitų duomenų apie atsakovės turimą nekilnojamąjį turtą, jo rinkos vertę, todėl šiuo atveju vadovaujamasi minėtame Nekilnojamojo turto registro išraše nurodyta atsakovei priklausančio nekilnojamojo turto verte. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Nurodytų aplinkybių pagrindu, atsakovei nepateikus duomenų apie įmonės turimą turtą ir jo vertę, spręstina, kad atsakovės turimo turto vertė yra 42 000 Eur.
Ieškovas su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įrodymus, kad atsakovė jam yra skolinga 21 065,04 Eur. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešų duomenų nustatyta, kad atsakovė nėra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, taip pat ji neturi deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos. Iš 2018 m. gruodžio 31 d. balanso ir aiškinamojo rašto prie 2018-ųjų metų balanso matyti, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro ne mažesnę nei 300 058 Eur sumą, iš kurios skolos tiekėjams sudaro 298 906 Eur.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ĮBĮ įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius ir turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Agroinkubacija“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditoriaus pareiškimą ir iškelti UAB „Agroinkubacija“ bankroto bylą (ĮBĮ 6 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Eksmokumas“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).
Įsiteisėjus šiai nutarčiai ieškovui grąžintinas už pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,
nutaria :
Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Agroinkubacija“, įmonės kodas 303339368, esančiai (duomenys neskelbtini).
Įmonės bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Eksmokumas“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA079).
Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir bankroto administratorei.
Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 22 straipsnio 2 dalyje nustatytus veiksmus.
Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą bankroto administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovui kooperatyvui „AgroAves Group“ 2019 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą 375 Eur žyminį mokestį.
Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo neskundžiama.
Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Virginija Lozoraitytė