Administracinė byla Nr. A2.11.-8-445/2014

     Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00581-2013-3

                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                 39.1.; 39.2.; 48.1.; 50.1.; 50.1.1.; 52.3.

              (S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 22 d.

Varėna

            Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

            P. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

P. Ž. 2013 m. lapkričio 10 d. 01.30 val., būdamas girtas (nustatytas 1,50 prom. girtumas), Varėnos mieste Vytauto gatvėje 17, šalia kavinės „Šaka“, pasipriešino policijos pareigūnams Alytaus apskrities VPK patruliui S. S. ir patruliui R. S., einantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jiems siekiant nutraukti P. Ž. neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti, nešaukti, nevartoti necenzūrinių žodžių, stumdėsi, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams.

            Tokiais veiksmais P. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. (nedidelį chuliganizmą) ir ATPK 187 str. 1 d. (pasiriešino policijos pareigūnams).

           P. Ž. savo kaltę pripažino.

Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

            Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP patrulio M. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu 2013-12-02 Nr. 55P-4349497-13 ir Alytaus apskrities VPK VTS PK 1 būrio vyr. patrulio R. S. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės;

asmens blaivumo testu, kad 2013-11-10 02.48 val. P. Ž. nustatytas lengvas (1,50 prom.) girtumo laipsnis;

prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, paties P. Ž. paaiškinimu.

P. Ž. veiksmai tinkamai kvalifikuoti, kad padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. (nedidelį chuliganizmą) ir ATPK 187 str. 1 d. (pasiriešino policijos pareigūnams).

Kiekvienas asmuo privalo paklusti teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, nežiūrint kokia susidariusi situacija. Jeigu valstybės tarnautojas elgesi netinkamai, pažeidžia įstatymų ar teisės aktų reikalavimus, jo veiksmai ar neveikimas gali būti skundžiami teismui įstatymų nustatyta tvarka. P. Ž. veiksmai policijos patrulių atžvilgiu buvo aktyvūs ir intensyvūs, į perspėjimus žodžiu jis neragavo, priešinosi jėga panaudoti spec.priemones jo atžvilgiu- uždėti antrankius. Net ir impulsinis elektros prietaisas (elektros šokas) jo atžvilgiu buvo panaudotas ne vieną kartą. P. Ž. turėjo suvokti, kad yra neblaivus, iki pusės apsinuoginęs, kruvinomis rankomis ir veidu, todėl jo elgesys viešoje vietoje nepriimtinas. Kas kaltas, o kas ne kaltas, kodėl įvyko tokios aplinkybės, aiškinamasi teisės aktų nustatyta tvarka ir ne visada tai galima padaryti įvykio vietoje, bet kiekvieno piliečio pareiga paklusti viešosios tvarkos pareigas einančių pareigūnų reikalavimams.

Pažeidėjo atsakomybę už administracinį pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant  minimalią baudą, numatytą pagal sankcijų ribas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174 str., 187 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

P. Ž. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir skirti:

pagal ATPK 174 str. skirti vieno šimto (100) litų baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti penkių šimtų (500) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų (500) litų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                           Dalis  Žilionis

Pa p i l d o m a   i n f o r m a c i j a 

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatą.