Teikimas Nr. T-1396-598/2021                               

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 18 d.

Jonava

         Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

Sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. M.,

nuteistajam V. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

          V. D. 2021-03-17 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., paskirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, bei nustatytos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programose, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-01-07.

          2021-04-12 V. D. pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos vykdymo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išsamiai išaiškinta atsakomybė už intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą.

        Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis probuojamajam pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Per priežiūros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė.

        2021-06-29 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021-07-01 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi teikimas netenkintas ir nuteistajam suteikta galimybė pasitaisyti ir tinkamai vykdyti paskirtą bausmę. Tačiau nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2021-07-25 20 val. 23 min. V. D. nustatytas 3,35 prom. girtumas, 2021-07-26 13 val. 01 min. nustatytas 3,45 prom. girtumas. Pažymėtina, kad per priežiūros laikotarpį nuteistasis 4 kartus pažeidė teismo paskirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

        Pagal OASys metodiką bausmės atlikimo pradžioje nustatyta žema (39 balų) pakartotino nusikalstamumo rizika. Po pervertinimo rizika padidėjo iki 42 balų (vidutinė).

        Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam V. D. papildomai paskirti pareigą gydytis priklausomybės ligas ir nustatyti 1 (vieno) mėnesio terminą gydymuisi pradėti.

          Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.

          Prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti. 

          Nuteistasis V. D. su teikimu sutinka. Gydytis sutinka. 

          Teikimas tenkintinas.

 Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

          Pateikti byloje duomenys rodo, kad V. D., vykdant įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų rastas neblaivus: 2021-07-25 20 val. 23 min. V. D. nustatytas 3,35 prom. girtumas, 2021-07-26 13 val. 01 min. nustatytas 3,45 prom. girtumas.Atkreiptinas dėmes ir į tai, kad Teismas nuteistajam kartą jau suteikė galimybę suprasti ir tinkamai atlikti paskirtą bausmę, tačiu nuteistasis šia galimybe nepasinaudojo. Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam V. D. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – gydytis nuo alkoholizmo įpareigojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti  gydymo įstaigoje ir iki bausmės vykdymo pabaigos gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 70 straipsnis, 75 straipsnio 4 dalis).

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

n u t a r i a:

          Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti ir V. D., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – gydytis nuo alkoholizmo, įpareigojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti  gydymo įstaigoje ir iki bausmės vykdymo pabaigos gydytis nuo alkoholizmo.

 Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per  Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

 Teisėja                           Banga Bartkienė