Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-302-836-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-302-836/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Civ

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-302-836/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00221-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 45.4.7.; 52.3.;

(S)

 

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 23 d.

Kėdainiai

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., 

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., padarymu,

           n u s t a t ė :

         I. M., 2015 m. vasario 12 d. 16 val. 58 min., Kauno r. sav. kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 9,71 km, vairavo automobilį BMW318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to viršijo leistiną greitį 31 km/h, leistinas greitis 70 km/h, važiavo 101 km/h.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1 antra pusė), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. M. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime I. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada jo neturėjo, važiuodamas viršijo greitį, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi (b.l.4).

I. M. kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-27172570-15 (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l.2), tarnybine ataskaita (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4), asmens duomenimis (b. l. 5-11) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, nedirba. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis - bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus, bei Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

 

n u t a r i a :

 

I. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 300 EUR (trijų šimtų eurų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. 130 EUR (vieno šimto trisdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                          Henryta Gerdvilė

 

 

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus