Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-72-761/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00053-2013-7

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 11 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

R. G., metų laikotarpyje būdama bausta pagal ATPK 181 str., pakartotinai, 2013 m. sausio 26 d. apie 20.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventiniu D. Š., pastarąjį išvadino necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikusi D. Š. atžvilgiu. Konfliktą matė ir girdėjo mažametis sūnus O. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, pasirašant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis R. G. teismą neiformavo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

R. G. 2013-01-26 paaiškinime kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. sausio 26 d. apie 20.00 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Grįžus D. Š. pradėjo priekaištauti, kad išeina iš namų. Kilus žodiniam konfliktui abu apsižodžiavo, išvadino necenzūriniais žodžiais sugyventinį D. Š.. Konfliktą matė ir girdėjo mažametis sūnus O. Š.. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. G. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. G., būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, keletą kartų būdama bausta pagal ATPK 181 str., ji vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas     

N U T A R Ė:

R. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Osvaldas Briedis