Baudžiamoji byla Nr. e1-590-434/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13683-2022-0

                Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.10.;

1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 27 d.

Biržai

             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje 

        A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  k., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2019-08-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikis baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, 2020-03-03 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Kaltinamasis A. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2022 m. balandžio 21 d., apie 00 val. 06 min., (duomenys neskelbtini), konflikto su motina Ž. V. metu, tyčia suduodamas rankos kumščiu Ž. V. į galvą, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - motinai Ž. V. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

2.       Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra registruotas psichiatro kabinete. (duomenys neskelbtini)buvo nustatyta (duomenys neskelbtini), jis mato vaizdus, jam vaidenasi. Yra gulėjęs (duomenys neskelbtini). Atsimena, kad 2022-04-20, namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Alkoholį vartojo, nes vaidenosi ir norėjo, kad paliktų lengviau. Toliau nieko neatsimena, nes dėl alkoholio dingo atmintis. Prisimena, kad buvo atvykę policijos pareigūnai ir kažką sakė, o po to nubudo areštinėje. Gali būti, kad trenkė savo mamai Ž. V.. Nemano, kad mama meluotų. Nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo už bausmę skirti viešuosius darbus, dirbti neatlygintinai visuomenės labui. Daugiau smurtas nepasikartos, tikrai nuoširdžiai gailisi (el. b. l. 64-66, 144-146).

3.        Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios  Ž. V. parodymai, įvykio vietos ir asmens apžiūros protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1.        Nukentėjusiosios Ž. V. parodymais, 2022-04-20, apie 16 val. 30 min., buvo namuose ir telefonu kalbėjosi su savo dukra. Tuo metu sūnus buvo kitame kambaryje ir miegojo. Bekalbant, į kambarį atėjo A. ir pradėjo šaukti ir kalbinti, kad apkalbinėja I. ir jos šeimą. Bandė paaiškinti ką kalbėjo, tačiau jis neklausė, nuėjo į kitą kambarį apsirengė, po to atėjęs prašė mašinos raktelių, sakė, kad jį sunervino ir jis važiuos į parduotuvę nusipirkti alkoholio. Tuo metu jis buvo blaivus, jam pasakė, kad automobilio raktelių neduos, tuomet jis sakė, kad į parduotuvę eis pėsčias. Ji paėmė ir paslėpė namų raktus, kad jis neišeitų. Jis pasakė, kad tuomet jis išlips pro langą ir nuėjo į savo kambarį. Po kiek laiko nuėjo pažiūrėti, ką veikia A., tačiau nuėjusi į jo kambarį pamatė, kad langas praviras, o A. kambaryje nėra. Tai pamačiusi, kartu su šunimi išvažiavo iš namų ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)  pasivaikščioti. Ten vaikščiojo maždaug apie 45 min. Vaikštant į mobilųjį telefoną paskambino A. ir pasakė, kad jis negali grįžti į namus, nes neturi namų raktų. Ji grįžo į namus. A. V. laukė prie namo. Pastebėjo, kad ant šulinio stovi nugertas alkoholio butelis, tai buvo kažkokia spalvota degtinė. Maždaug po 20 min., A. V. atėjo ir pasakė, kad eina susitikti su draugu. Ji jam pasakė, kad eis kartu su juo, tuomet jis išėjo, o ji ėjo iš paskos. Jis pamatė, kad jam eina iš paskos ir vėl grįžo į namo kiemą ir artimiausiu keliu, nuėjo link upės. Pamatė, kad jis nueina ir įsėda į Indrės automobilį, I. sėdėjo vairuotojo vietoje. Maždaug po valandos jis grįžo į namus, įėjęs į namus, jis iškarto pradėjo priekaištauti ir kaltinti, kad dėl jos grįžimo jis nebegali I. kontroliuoti. Po to, jis nuėjo į savo kambarį, po to vėl grįžo ir pradėjo priekaištauti. Matė, kad A. kyla agresija, todėl vėl kartu su šunimi išėjo pasivaikščioti. Kuomet vaikščiojo, A. skambino vaizdo skambučiu ir rodė, kad jis sau ant kaklo užsidėjęs kažkokį laidą ir turi suicidinių minčių. Vaikščiojo maždaug iki 23:30 val., tuomet grįžo į namus. A. V. pamatęs, kad grįžo atėjo iš paskos. Ji išėjo į kiemą parūkyti ir, bandydama išvengti konflikto, pradėjo vaikščioti, kad su A. nekontaktuoti ir, kad jis nurimtų ir nueitų miegoti. Pamatė, kad A. kieme nebėra, tuomet įėjo į kambarį ir pamatė, kad jis miega, uždarė duris ir išjungė šviesą, nuėjo pas save į kambarį ir atsisėdo ant lovos. Po 15 min., būnant kambaryje, į kambarį atėjo A. ir pasakė, kad nori į tualetą. Jam atsakė, kad nuo kada jis atsiklausia mamos, ar galima į tualetą ar ne. Jis nuėjo į tualetą, ten jis buvo labai neilgai. Tuo metu ji buvo virtuvės kambaryje, virtuvės kambarys yra šalia tualeto. A. išėjęs iš tualeto ir žiūrėdamas į ją buvo sugniaužęs kumščius ir artėdamas link jos sakė: "ar nori, kad tave užmuščiau". Atsakė, kad kelti ranką prieš mamą reikia būti didvyriu. Tuomet jai stovint, A. V. priėjo ir kumščiu vieną kartą trenkė į kaktą. Po smūgio aptemo akyse, tuomet suprato, kad reikia greitai bėgti pasiimti telefoną ir bėgti iš namų, matė, kad jis yra labai agresyvus. Galvojo, kad jis vėl gali smurtauti. Tuomet pasiėmė telefoną ir išbėgo į lauką, eidama A. pasakė, kad iškvies policiją. Likusį laiką buvo lauke ir laukė, kada atvažiuos policijos pareigūnai. Su A. sutaria gerai, santykiai yra geri. Dėl tokio A. agresyvaus elgesio yra kalta I., kadangi ji A. prikalba blogai. Smurtauja pirmą kartą (el. b. l. 95-99).

3.2.        Iš 2022-04-21 tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas L. M. praneša, kad 2022-04-21, apie 00.06 val., iš Panevėžio apskr. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus pranešėjas konfliktuoja su savo motina, puola ją mušti. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) pareigūnus gatvėje pasitiko Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), ji paaiškino, kad jai būnant namuose, ją pradėjo pulti jos neblaivus sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), teigė, kad ranka vieną kartą sudavė jai į galvą, ant moters galvos buvo matyti patinimas. Moteris paaiškino, kad sūnus pats iškvietė policiją. Ž. V. kategoriškai atsisakė rašyti pareiškimo, moteris buvo susijaudinusi. Esant ankščiau išvardintoms aplinkybėms, pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Pradėjo ikiteisminį tyrimą (el. b. l. 1-4).

3.3.        2022-04-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, matome dviejų aukštų, baltų plytų mūrinį gyvenamąjį namą, kuris yra paženklintas Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į namo kiemą, rytų kryptimi, matome praviras baltos spalvos plastikines duris, užlipus laiptais, pro jas patenkame į namų vidų. Įėjus į namus, patenkame į koridorių, jame matome sudėtą avalynę, dešiniajame kampe matome pečių. Iš koridoriaus, dešinėje pusėje, matome praviras baltos spalvos plastikines duris, jos koridorius veda į kitus namie esančius kambarius. Einant minėtu koridoriumi, kairėje matome spintą su veidrodžiu. Paėjus koridoriumi toliau, dešinėje pusėje, matome praėjimą į virtuvės kambarį. Įėjus į virtuvę, matome stalą, kuriame įrengtas čiaupas su vandeniu, dujinė viryklė. Virš stalo matome gartraukį. Virtuvės kairiajame kampe matome kampinę lovą. Iš ankščiau minėto koridoriaus, einant tiesia kryptimi, matome praviras baltos spalvos medines duris, pro jas patenkame į miegamąjį kambarį. Įėjus į kambarį, matome dviejų aukštų miegamąją lovą. Taip pat kambaryje matome baltos spalvos spintą, dalis spintos yra pravira, matome sudėtus rūbus, ant grindų matome juodos spalvos lagaminą skirtą daiktams gabenti, kambaryje dalis rūbų ir kitų daiktų išmėtyti ant žemės. Iš įvykio vietos jokie daiktai reikšmingi tyrimui nepaimti. Įvykio vieta fotografuota (el. b. l. 35-37, 38-45).

3.4.        Iš 2022-04-21 asmens apžiūros protokolo, surašyto (duomenys neskelbtini), matyti, kad atlikta asmens kūno apžiūra Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini)  m. Protokole nurodyta, kad apžiūrint Ž. V., ant galvos, kaktos srities, virš kairiojo antakio, yra matomas patinimas, paraudimas. Sužalojimas nufotografuotas (el. b. l. 29-31, 32-34).

3.5.        Iš 2022-04-21 tarnybinio pranešimo "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", matyti, kad jame užfiksuotos įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio matuokliu DRAGER Alcotest 7510 Nr. AREA-0037 patikros sertifikato numeris 1541292 galioja nuo 2022-01-11 iki 2022-07-11 A. V. buvo nustatytas 3,53 promilių neblaivumas, o Ž. V. blaivi (el. b. l. 49-51).

4.       Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku sūnus jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

5.       Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veiką padarė recidyvistas.

6.       Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai A. V. padarytas savo  motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais.

7.       Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs, administracine tvarka 3 metų laikotarpyje baustas tris kartus, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, 2022-05-18 specialisto išvadoje Nr.97TPK-95/2022 nurodoma, jog byloje nėra duomenų apie A. V. (duomenys neskelbtini) sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, todėl A. V. netikslinga atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamojo A. V. sutikimas, leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.

8.       Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

9.       Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką prieš motiną, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą (BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).

10.       Paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir  įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu (kardomosios priemonės taikymo terminas nuo 2022-04-22 iki 2022-06-22) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubausti 9 mėn. (devynių mėnesių) trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (šešių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., paskirti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą A. V. privalo įvykdyti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str.

            Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelės Nr.(duomenys neskelbtini)  ir Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)), įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu (kardomosios priemonės taikymo terminas nuo 2022-04-22 iki 202-06-22) iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

            Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. V. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. 

            Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nustatyta tvarka. 

            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                               Nida Solovjovienė