Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-298-201-2018].docx
Bylos nr.: T-298-201/2018
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 188779221 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Baudžiamoji byla Nr. T-298-201/2018

Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00026-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.19.

 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. birželio 19 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė,

sekretoriaujant Svajonei Krakienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui,

nuteistajam A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini).

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

A. T. atžvilgiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-03 nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-19629-17 ir A. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė: įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga 2018-01-19.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-03-16.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašo A. T. nustatyti naują terminą, per kurį A. T. turėtų atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi A. T. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-03 nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nevykdė. Nurodė, jog A. T. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 243 straipsnį, tačiau nubaudimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Nuteistasis paaiškino, jog tyrėja jam sakė sumokėti 800 Eur dydžio baudą, tačiau nesakė, kad jis turi dar dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Jis Vokietijoje susirado darbą, todėl turėjo išvykti. Dirba nuo pirmadienio iki šeštadienio, po pusės metų gaus mėnesį laiko atostogų, tuomet grįš į namus. Jis turi sutuoktinę, kurią reikia išlaikyti, už butą reikia mokėti, todėl jei jis turės vykdyti teismo jam skirtą įpareigojimą, praras darbą. Prašo leisti jam dirbti.

Teikimas netenkintinas.

Teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, bei išklausęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, sprendžia, jog nuteistasis, dėl savo darbo negali vykdyti teismo skirto jam įpareigojimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-03 nutartimi A. T. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurios dėl objektyvių priežasčių A. T. negali vykdyti, t. y. dėl darbo užsienyje.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad teismo įpareigojimo – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevykdymas dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į nuteistojo pastangas dirbti, negali būti laikomas piktybišku, o naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymas nuteistajam reikštų darbo netekimą ir pajamų praradimą, todėl tenkinti teikimą ir labiau apsunkti nuteistojo padėtį netikslinga. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u t a r i a:

 

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos miesto rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                         Adolfina Simaitienė


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 67 str. Baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis ir rūšys