Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6268-825/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06222-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 31 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., išnagrinėjęs M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

M. Ž. 2012 m. rugsėjo 17 d., 23.27 val., kartu su D. B. ir K. A., siekdami sukelti didelį triukšmą, viešoje vietoje, Taikos pr. 93 namo, Kaune, laiptinėje kėlė triukšmą, šaukė, spardė ir skambino į kaimyninių butų duris. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, visuomeninę rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Pažeidėjas pažeidimo nepripažino ir nurodė, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje lipdamas laiptinėje laiptais žemyn ir jos prieigose elgėsi taktiškai, netriukšmavo, laiptinėje esančių butų durų nespardė, į butų durų skambučius neskambino, jokių pažeidimų nepadarė (b.l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), pareiškimu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. Ž. asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina Lietuvos Respublika Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Lietuvos Respublika Administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str.,

nutaria:

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariato Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Bronius Varsackis