Civilinė byla Nr. 2-545-638/2013

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00046-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

106.5.; 117.1.; 119.10.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 25 d

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Jūratei Vasilevienei Germanavičiūtei, trečiojo asmens DNSB Kovo 11-osios 130A pirmininkui Stasiui Jokūbauskui, nedalyvaujant atsakovui UAB „Svarbūs sprendimai“, viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atsakovui UAB „Svarbūs sprendimai“ dėl nuosavybės teisės gynimo, trečiasis asmuo DNSB Kovo 11-osios 130A, ir

n u s t a t ė:

Teisme priimtas ieškovo ieškinys, kuriuo ieškovas prašo įpareigoti atsakovą UAB „Svarbūs sprendimai“ per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos panaikinti naujai įrengtą įėjimą į administracines patalpas per 102 patalpą ir jos balkoną; panaikinti naujai įrengtą įėjimą į administracines patalpas per 106 patalpą ir jos balkoną; panaikinti administracinėse patalpose angas tarp patalpų 105 ir 106; atstatyti išėjimą iš patalpos 107 į bendrojo naudojimo patalpas pastate 1A12p, esančiame Kovo 11 g. 130A,Kaunas, atstatant į padėtį, užfiksuotą 2004-12-31 administracinės patalpos, unikalus Nr. 4400-0499-9644:9296, Kovo 11 g. 130A,Kaunas nekilnojamojo kadastro dokumentų byloje.

Ieškovo atstovė 2013 m. liepos 25 d. teismo posėdyje pateikė rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsėmimo ir nurodė, kad 2013 m. birželio 7 d. reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo akte Nr. RE-209 nurodyta, kad reikalavimas įvykdytas ir Administracinės patalpos nepažeidžia esminių Projekto sprendimų. Minėtas reikalavimas Kauno skyriaus vedėjo 2013 m. liepos 3 d. potvarkiu Nr. P3-1359-(15.1) panaikintas.

Atsakovas pateikė rašytinį sutikimą dėl ieškinio atsėmimo.

Trečiojo asmens atstovas sutiko, kad ieškovas ieškinį atsiimtų.

Prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

CPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė atsiimti ieškinį iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą; tokia nutartis atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Ieškovui pareiškus prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, o atsakovui su šiuo prašymu sutikus, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 139 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

prašymą dėl ieškinio atsėmimo tenkinti.

Ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį, pareikštą atsakovui UAB „Svarbūs sprendimai“ dėl nuosavybės teisės gynimo, trečiasis asmuo DNSB Kovo 11-osios 130A, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Diana Labokaitė