Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-16549-873/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15882-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

G. A. 2015 m. liepos 27 d., apie 13.15 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Rygos g. 41, Vilniuje, suvalgė 100 gramų žemės riešutų, 0,29 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

G. A. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad G. A. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

G. A. paaiškinimo duomenimis, jis 2015-07-27, apie 13.15 val., atėjo į parduotuvę „Ikiukas“ Rygos g. 41, norėjo nusipirkti riešutų ir paragavo, kiek suvalgė, neskaičiavo (b. l. 9).

UAB „Palink“ 2015-07-27 pareiškimo duomenimis, 2015-07-27, apie 13.15 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Iki“, esančiame Rygos g. 41, Vilniuje, sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už prekes. Pilietis prisistatė kaip G. A., kuris įtariamas suvartojęs ir nesumokėjęs už 100 g žemės riešutų, 0,28 Eur vertės (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio patrulio L. V. 2015-07-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-07-27, 13.45 val., buvo sulaikytas G. A., kuris buvo pristatytas į 6 PK (b. l. 4).

G. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Palink“ pareiškimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio patrulio L. V. tarnybinio pranešimo duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad G. A. sugadino svetimą, UAB „Palink“ priklausantį, 0,29 Eur vertės turtą, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 503 str.

G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į G. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į  pažeidimo pobūdį – sugadinto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 503 str. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

G. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.,  skirti 28 Eur baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos  teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras