Teikimas Nr. T-2127-311/2019
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas,
sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,
dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovui Ivan Skatkov,
nuteistajam R. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamojo R. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismo 2007 m. birželio 8 d. nuosprendžiu R. D. paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį 11 metų laisvės atėmimo bausmė Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 24 d. nutartimi buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu prie šios bausmės pridedant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 19 d. nutartimi paliktu galioti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams. Šios bausmės pradžia – 2007 m. birželio 8 d., bausmės pabaiga – 2020 m. sausio 30 d.
Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nutartimi R. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo metu jam skiriant šias pareigas: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Probacijos pabaiga – 2020 m. sausio 30 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. spalio 10 d. gautas Pprobacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam-probuojamajam R. D. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. Teikime nurodė, kad šio nuteistojo elgesį Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. rugsėjo 7.d. Probacijos pabaiga 2020 m. sausio 30 d., trys ketvirtadaliai termino suėjo 2019 m. rugsėjo 24.d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta. R. D. nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. dirba (duomenys neskelbtini). Charakteristikoje iš darbovietės R. D. apibūdinamas labai gerai. Gyvena vienas, turi 3 suaugusias dukras, 2 anūkus ir anūkę. Santykiai geri. Įpareigojimų ar probacijos sąlygų pažeidimų probacijos laikotarpiu nenustatyta. R. D. naktinių patikrinimų metu visada būdavo rastas namuose. įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta. Taip pat per visą probacijos laikotarpį nenustatyta, kad R. D. būtų apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. R. D. visada laiku, nurodytą dieną, atvykdavo į Kauno regiono skyrių atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymą. Pataisos namuose atlikus R. D. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką buvo nustatyta žema rizikos grupė (11 balų). 2019 m. rugsėjo 24 d. atlikus pakartotinį keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, nustatyta, kad pakartotinio teistumo rizika sumažėjo (8 balai).
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis (probuojamasis) teismo prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras su teikimu sutiko ir siūlė probuojamajam priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą Nurodė, kad tam yra visos sąlygos.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistasis-probuojamasis R. D. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis-probuojamasis iš esmės visu probacijos laikotarpiu dirbo, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis-probuojamasis gyvena vienas, tačiau turi suaugusių vaikų, anūkų, su kuriais santykiai geri.
Probacijos laikotarpiu nuteistojo R. D. pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis sumažėjo nuo 11 iki 8 balų (iš 168 galimų balų). Tai yra nuteistasis pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys šiuo metu priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.
Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, duomenų apie administracinius teisės pažeidimus nenustatyta.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, probuojamojo-nuteistojo R. D. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo-nuteistojo R. D. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Rimantas Grigas