Civilinė byla Nr. e2A-74-302/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01597-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 17 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovų M. K. (M. K.), A. S. (A. S.) ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Specprojektas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Specprojektas“ (pradinė ieškovė Danske Bank A/S, veikianti per Danske Bank A/S Lietuvos filialą) ieškinį atsakovams M. K. (M. K.), A. S. (A. S.) ir uždarajai akcinei bendrovei „Specprojektas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Specialus montažas – NTP“,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė Danske Bank A/S, veikianti per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (toliau – Bankas), kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: priteisti solidariai iš atsakovų M. K., A. S. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Specprojektas“ 573 644,81 Eur skolą; priteisti iš atsakovų M. K. ir A. S. 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo; priteisti iš atsakovės UAB „Specprojektas“ 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo; priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų 2 639 Eur žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2019 m. lapkričio 6 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai: priteisė Bankui solidariai iš atsakovų 573 644,81 Eur skolą; priteisė iš atsakovų M. K. ir A. S. 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (573 644,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; priteisė iš atsakovės UAB „Specprojektas“ 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (573 644,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; priteisė lygiomis dalimis iš atsakovų 2 639 Eur žyminį mokestį, t. y. po 879,67 Eur iš kiekvieno atsakovo.

3.       Atsakovai pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo, kuriais prašė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. preliminarų sprendimą panaikinti ir ieškinį atmesti.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. kovo 27 d. galutiniu sprendimu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 6 d. preliminarų sprendimą paliko nepakeistą, paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

5.       Apeliaciniame skunde atsakovai M. K., A. S. ir UAB ,,Specprojektas“ prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. galutinį sprendimą, priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti, ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

6.       Atsiliepime į apeliacinį skundą ieškovė Danske Bank A/S, veikianti per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, prašė atsakovų apeliacinį skundą atmesti.

7.       Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartimi ieškovė Danske Bank A/S, veikianti per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, pakeista jos teisių perėmėja UAB „Specprojektas“.

8.       2021 m. vasario 17 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškimas, kuriuo naujoji ieškovė UAB „Specprojektas“ atsisako ieškinio, o atsakovai M. K., A. S. ir UAB ,,Specprojektas“ atsisako apeliacinio skundo.

Ieškinio atsisakymas priimamas, byla nutraukiama

9.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia, jei nenustato, kad ieškinio atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

10.       Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, šiuo atveju nėra pagrindo pripažinti, kad ieškovės UAB „Specprojektas“ pateiktas ieškinio atsisakymas prieštarauja įstatymams ar pažeidžia kitų asmenų teises bei teisėtus interesus, nenustatytas ir viešojo intereso gynimo poreikis. Be to, pareiškime aiškiai nurodoma, kad ieškovei yra žinomi ir suprantami ieškinio atsisakymo teisiniai padariniai. Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra visos būtinos sąlygos priimti ieškinio atsisakymą.

11.       Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė. Priėmus ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. galutinis sprendimas panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

12.       Atsižvelgiant į tai, kad priėmus ieškinio atsisakymą, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. galutinis sprendimas panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju, nutraukus bylą, nebeliko apeliacijos objekto, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo netenka teisinės prasmės ir yra nespręstinas.

13.       Ieškovei atsisakius ieškinio, šalims grąžinamas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 3 dalimi, žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a  :

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Specprojektas“ ieškinio atsisakymą priimti.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 27 d. galutinį sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Specprojektas“ (pradinė ieškovė Danske Bank A/S, veikianti per Danske Bank A/S Lietuvos filialą) ieškinį atsakovams M. K. (M. K.), A. S. (A. S.) ir uždarajai akcinei bendrovei „Specprojektas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Specialus montažas – NTP“, nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Specprojektas“ (juridinio asmens kodas 302484649) iš valstybės biudžeto 300 (tris šimtus) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. balandžio 27 d., dokumento Nr. 1477.

Grąžinti atsakovui M. K. (M. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš valstybės biudžeto 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. balandžio 27 d.

Grąžinti atsakovui A. S. (A. S.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iš valstybės biudžeto 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. balandžio 27 d.

Teisėjai                                                                        Marius Bajoras

Romualda Janovičienė

Vigintas Višinskis