Civilinė byla Nr. e2-54-1005/2016
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-001154-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.4.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4.;3.2.8.5.
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 21 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,
sekretoriaujant Vidai Suslikienei, Redai Stonikienei,
dalyvaujant ieškovei I. K. ir jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,
atsakovui V. B.,
institucijos duodančios išvadą Kupiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei Urbonavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui V. B. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą duodanti institucija Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo pripažinti, kad atsakovas V. B. yra jos nepilnamečio vaiko S. K. tėvas, o S. K. yra jo dukra, suteikiant S. K. „B.“ pavardę. Ieškovė prašo teismo iš atsakovo nepilnamečiui vaikui S. K. priteisti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Šalys teismo posėdyje pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir ieškinio pripažinimo dalyje. Prašyme nurodoma, kad atsakovas pripažįsta ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo nepilnamečiui vaikui, o taikos sutartimi šalys taikiai išsprendžia vaiko išlaikymo klausimą ir prašo teismo civilinę bylą nutraukti. Prašyme nurodoma, kad šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.
Išvadą duodančios institucijos atstovė Nijolė Urbonavičienė paaiškino, jog ieškinio pripažinimas dalyje ir šalių taikos sutartis dėl vaiko išlaikymo nepažeidžia vaiko interesų.
Iš gimimo liudijimo nustatyta, jog S. K. gimė (duomenys neskelbtini)., vaiko motina nurodyta I. K., tėvas – nenurodytas. (e. b. l. 5)
Ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkinamas visiškai, civilinė byla dalyje dėl išlaikymo priteisimo nutraukiama patvirtinus taikos sutartį.
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.146 straipsnio 1 dalimi, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Kadangi atsakovui pripažinus ieškinį dėl tėvystės nustatymo, proceso dalyviai neprieštaravo bylos nagrinėjimą iš esmės po ieškinio pripažinimo, tam neprieštaravo ieškovės atstovas, atsakovas ir išvadą duodančios institucijos atstovė, bylos nagrinėjimas iš esmės buvo baigtas Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.
Iš teismui pateiktų įrodymų, ieškinio pripažinimo pareiškimo, nustatytų aplinkybių, kad vaikas gimė nesusituokusiai motinai, pripažįstama, jog yra nustatyta, kad atsakovas yra vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos CPK 187 straipsnio 2 dalis), ir atsakovo tėvystė nustatoma. Taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, pateikta 2016 m. balandžio 15 d. tarp šalių rašytine forma sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo priteisimo, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų, tvirtinama ir byla dalyje dėl išlaikymo priteisimo, nutraukiama. Šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo V. B. turi būti priteistos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant ją 100 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. (el. b. l. 3) Bylinėjimosi išlaidas sudaro 57,75 Eur mokėtino žyminio mokesčio (už reikalavimą nustatyti tėvystę mokėtinas 41 Eur žyminis mokestis, už reikalavimą priteisti išlaikymą mokėtinas 36 Eur žyminis mokestis (100 x 12:100 x 3=36), dokumentus teikiant elektroninių ryšių priemonėmis mokama 75 procentai mokėtinos žyminio mokesčio sumos: 41+36:100 x 75=57,75) ir kitos bylinėjimosi išlaidos. Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (el. b. l.58) patvirtina, kad valstybės patirtas išlaidas sudaro 101,33 Eur advokato užmokestis bei 304,10 Eur kitų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (ekspertizės atlikimo išlaidos), todėl iš atsakovo priteistina 405,43 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant bylą patirta 3,14 Eur procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo patenkinti visiškai.
Pripažinti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2015 m. liepos 14 d. tėvu, o S. K. pripažinti V. B. dukra, suteikiant S. K. „B.“ pavardę.
Ieškinio dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo patvirtinti tarp šalių – ieškovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:
- tėvas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiam vaikui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą 100 Eur (vieno šimto eurų) periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki S. K. pilnametystės. Išlaikymas yra kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarko S. K. motina I. K.;
- Visas bylinėjimosi išlaidas apmoka V. B..
Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-54-1005/2016 dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175): 405,43 Eur (keturis šimtus penkis eurus ir 43 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą), 57,75 Eur (penkiasdešimt septynis eurus ir 75 ct) žyminio mokesčio ir 3,14 Eur (tris eurus ir 14 ct) procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidų (įmokos kodas – 5660).
Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų tėvystės nustatymą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Rakauskas