Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-2057-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01554-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., jo įstatyminei atstovei V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2015-02-11, 21.30 val. E. U. eidamas Verkių g., Kaune, metė rankoje turėtą butelį ir išdaužė L. E. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, padarydamas 100 eurų žalą. Tokiais savo veiksmais L. S. įvykdė tyčinį turto sužalojimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. U. prisipažino padaręs pažeidimą, parodė, kad eidamas metė butelį į namą, pataikė į langą ir jį išdaužė.

ATPK 503 str. pažeidimo faktą ir E. U. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), E. U. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 2), 2015-02-13 nutarimas pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 4-5), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 8-10), asmens blaivumo testai, iš kurių matyti, kad E. S., A. A., Š. R. buvo neblaivūs (b. l. 11), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-06-11 (b. l. 12), A. A., E. S., Š. R. paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad E. U. buteliu išdaužė buteliu moteriškės buto langą (b. l. 13-15), E. U. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pripažįsta buteliu išdaužęs langą, dėl pažeisimo gailisi (b. l. 16), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. U. baustas administracine tvarka (b. l. 20-21), PVM sąskaita-faktūra, pinigų priėmimo kvitas, iš kurių matyti, kad L. E. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko stiklo paketą 43,00 eurų vertės (b. l. 26, 27), kita bylos medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. U. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. U. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 503 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 14,00 eurų (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Larisa Tamulionienė