Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-469-876/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00352-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.4. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 7 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L., išnagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

N. L. 2015 m. birželio 21 d. apie 17 val. savo namuose, pasiūlė ir davė vartoti degtinės nepilnamečiams E. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei kartu su nepilnamečiais gėrė. Šiais savo veiksmais N. L. padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 180 str.

ATPK  272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3) matyti, kad N. L. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jo prašymų nėra gautą, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.            

N. L. kaltę įrodo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), E. G. paaiškinimais raštu (b. l. 4), L. K. paaiškinimais raštu (b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

N. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirbantis, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių pažeidimų padarymą, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis priešingos teisei veiklos vykdytojas, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas pinigines baudas, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, neteistas, į tai, kad straipsnio sankcijoje numatyta tik piniginė nuobauda, todėl skirtina minimaliausio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                Judita Sungailaitė